其实，懂得什么热点坚决不碰，什么热点该蹭，且蹭得漂亮，一直都是杜蕾斯给人的印象——懂得分寸。比如此前每年杜蕾斯都会发起一些品牌合作的微博，像去年“520”，有不少经典之作，同样是现冲饮料，去年给星巴克的文案是每天都想在杯子上见到你的名字：

而给另一款饮料红牛的文案则是杜蕾斯x红牛：我的能量，超乎你的想象。

这些文案既贴合了各自品牌的特性，在挑逗中又给人无尽想象，不仅丝毫不觉得猥琐，反而感叹文案的鬼斧神工，“不读书连文案都看不懂了”......

广告是一个企业的形象，广告的文案也传递着一种价值观。至今为人称道的“钻石恒久远、一颗永流传”代表了人们对于坚贞爱情的希冀；“车到山前必有路，有路必有XX车”则代表了永不放弃的奋斗精神，正是因为文字本身的正能量和品牌的特色完美结合，才能历经多年仍然令人印象深刻。这不仅仅是甲方花个钱宣传自身产品的需要，正如有专家指出的，在新媒体时代，产品宣传甚至产品包装本身也可以说是另一种“媒介”。

杜蕾斯曾经是广告文案里的清流，但如今也自甘堕落，走上了性暗示、打色情擦边球、消费女性的歪路。再往前数数，前段时间令人大跌眼镜的椰树椰汁低俗广告，将产品定性为“丰胸神器”；滴滴顺风车性暗示广告，奥迪二手车广告，绝味公司的侮辱女性广告，万科房产的“春风十里醉，不如树下学生妹”促销文案，京东美妆的“不涂口红的你，和男人有什么区别”文案......

“熟悉的配方，熟悉的味道”，究竟商家对消费者心理有什么“误解”？为什么会认为这样下流恶俗的文案能赢得人心？

事实上，对商家广告为营销效果“秀下限”的现象，中国青年报社社会调查中心联合问卷网开展的一项调查显示，50.3%的受访者持否定态度。

对此，中国妇女报曾犀利指出背后的原因，其一是利益的驱使；其二是对“知名度”的误解；其三是出于对“性暗示”营销的病态迷恋，不惜“剑走偏锋”，片面追求噱头和话题。而最根本的症结在于他们脑子里压根儿就缺少“尊重女性”这根弦，才会一再地物化、消费、贬损、侮辱女性。

《广告法》第九条也明确规定，广告不得妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚。

一味追求营销的噱头最终只能使品牌自己走入歧途。而“对于污染社会风气的无底线营销，监管和执法部门应该及时发现问题，锁定证据，保持‘零容忍’的高压态势，露头就打，罚到痛彻骨髓，罚到不敢再犯，罚到后来者生畏。”

相关报道: