一时间，汇顶科技和思立微之间硝烟四起。

据《国际金融报》记者不完全统计，汇顶科技诉思立微侵权的案件有6起，涉及的专利权包括电容指纹感应电路和感应器、屏下光学指纹识别模组及其镜头组件等，合计索赔金额3.6亿元。

不过，思立微并未坐以待毙，近期也对汇顶科技发起了3起专利诉讼，合计索赔金额2.4亿元。思立微认为，汇顶科技未经许可制造、许诺销售，销售了GF3258芯片产品。

对于上述多起专利诉讼，兆易创新似乎却并不担忧。

收购预案显示，即便思立微被法院认定侵权，诉讼案件的可能损害赔偿金额也较少。此外，思立微实际控制人承诺，“若侵权诉讼经法院终审判决标的公司应承担赔偿责任，本承诺人同意承担赔偿标的公司因侵权诉讼而发生的一切经济损失或实际支出，从而减轻或消除对标的公司的不利影响。”

从收入、资产规模来看，汇顶科技远超思立微，和兆易创新相近。从研发投入看，思立微与汇顶科技差距巨大。数据显示，汇顶科技2018年前三季度的研发费用达到5.14亿元，占营业收入比例为22%，而思立微同一时期内的研发费用仅有3522万元，占销售收入比例为6.88%。

　　二次重审过会难

并购重组项目获证监会通过后还需二次上会的情况较为少见，此前仅有天晟新材、ST昌鱼等收购资产有同样的经历。

需要指出的是，天晟新材、ST昌鱼重审后都被否定，所以在上会之前，多位业内人士均认为兆易创新二次上会结果不容乐观。

2014年1月，ST昌鱼(原武昌鱼)二次上会被否，被否的原因是“ST昌鱼新提交的购销合同，并不能充分佐证评估报告，资产股价依据不可靠。”

2016年4月，天晟新材重组方案获有条件通过，同年6月二次上会被否，原因是其实控人兼董事长与重组交易对方签署了约定此次重组期限的协议，却在重组方案中没有披露。

相关报道: