据金陵晚报报道，由于受损于罗平锌电的虚假陈述行为，投资者向公司索赔的行动已进入司法程序。

投资者向罗平锌电索赔一事要追溯到公司数年前的虚假陈述行为。2018年6月21日，生态环境部网站挂出《曲靖市委市政府官僚主义上市公司环境污染触目惊心》文章，拉开了罗平锌电环保事件的序幕。生态环境部出手后，云南证监局随即下发《关于罗平锌电环境污染问题的问询函》，要求公司确认是否存在被环境保护部门处罚而未披露的事项，定期报告中对环境信息的披露内容是否存在遗漏事项。6月22日，公司又公告了被中国证监会立案调查的消息。

2018年9月7日，罗平锌电公告称，公司收到中国证券监督管理委员会云南监管局下发的《行政处罚事先告知书》，罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；另外，公司未及时披露多项行政处罚情况。云南监管局对罗平锌电责令改正，给予警告，并处以60万元罚款；对时任董事长杨建兴等20名责任人实行行政处罚。

在证监会的处罚文件中，罗平锌电所隐瞒的环保信息被认定属于重大信息。这将成为投资者能够索赔的关键因素。由于公司的信披违规行为，在2016年8月26日至2018年6月20日期间买入罗平锌电且2018年6月20日晚间仍未清仓的投资者可以进行索赔。而证监会关于此事重大性的具体认定，将对投资者索赔起到关键作用。

两大股东出现分歧

2018年11月23日，罗平锌电第六届董事会第三十五次会议上审议的《与参股公司胜凯锌业进行锌水购销的日常关联交易》议案引发了董事之间的严重分歧。公司拟与胜凯锌业签订的《购销合同》，将公司生产的锌水销售给胜凯锌业用于生产锌合金产品。

据金陵晚报报道，由于这一合同中给了胜凯锌业不少优惠，这一议案当即就引发了董事会的分歧——独立董事朱锦余、蔡庆辉，董事周新标和黄红英均对此议案投了弃权票，认为议案不利于上市公司及其股东利益。保荐券商也对这一关联交易表示了担忧和疑虑。随后，深交所也针对此事展开了问询。

但在罗平锌电回复深交所问询函时，坚称与参股公司胜凯锌业进行的日常关联交易没有问题。同时，罗平锌电在股东大会上通过了《与参股公司胜凯锌业进行日常关联交易》的议案。但第二大股东贵州泛华矿业集团有限公司并没有参与投票。

相关报道: