“这两年周边也冒出了很多新学校。教育行业是实打实的现金流，太多人冲着这块肥肉来。即便如此，相对小学和中学的业务，我们从来都不愁幼儿园的招生，也可以说是供给端严重不足。”在北京某国际学校负责招生的老师告诉记者。

对民办教育会带来哪些影响

不少受访者向记者表达了“感到意外”的想法，因为“意见”释放的信号与此前的政策方向不一样。

根据此前出台的民办教育促进法及实施条例送审稿，民办幼儿园将进行分类管理，可以选择注册为营利性幼儿园和非营利性幼儿园。营利性幼儿园可以分红，资本运作空间更大，非营利性幼儿园不得分红，但能够获得政府扶持、补助。

民办教育促进法被普遍解读为吸引民间资本进入教育领域、破除教育公司上市障碍的利好消息。但此次“意见”却严格限制民间资本进入，并不得上市。

以红黄蓝为例，民办教育促进法修订前，该公司旗下幼儿园均只能以民办非企业身份注册，以获得办学许可证。2017年，红黄蓝通过协议控制的方式——以设立在开曼群岛上市主体承接国内公司利润——完成在纽交所的上市。而“意见”规定，“社会资本不得控制非营利性幼儿园”——这基本断绝了社会资本实质控制任何设立于2016年年底之前民办幼儿园的可能性。

倘若要变更幼儿园的非营利属性为营利属性，则得考虑补缴之前以非营利身份获得的税收优惠等诸多事项。

有人认为，“意见”对民办教育会造成很大影响。

但与资本市场震荡和恐慌的反应形成鲜明对比的是，一些幼儿园从业者对新政的反应比较冷淡。

在成都某国际学校负责招生工作的王先生不认为“意见”会对民办幼儿园行业造成打击。他称，新政的出台几乎没有对他造成影响，“周边的同事、家长，包括在朋友圈和微信群没有人讨论。对于那些追求快速扩张的学校会有影响，投资人也会很焦虑吧。这两年我们经常收到各种收购的邀请，但都拒绝了。他们只是想赚快钱，出发点就不对，当然现在会恐慌。教育还是要回归到本质和常态”。

相关报道: