“走出去”涉及到一个重要的问题，就是话语权，而标准是技术上的话语权。

叶奇蓁回忆起一件往事。秦山二期2号机组的一个安全端即将装料时，出现了焊缝缺陷，请来美国人合作，双方就到底按照建造篇标准还是运行篇标准，产生了争议。

当时核电站虽然还未运行，但建造、调试已经完成。从逻辑上讲，不可能因为一条焊缝全部推倒重来，应该按照运行篇标准来执行。但如果采用美国标准，只能请美国ASME标准的权威来解释，话语权在别人手里。

“假如我们的‘华龙一号’在巴基斯坦出了问题，如果有自己的标准，解释权就在我们手中。”叶奇蓁看来，有了标准才有自己的话语权。

　　完整体系弥补核电标准短板

我国过去编写了不少核电标准。

国家能源局科技司相关负责人此前接受记者提问时提到，近年来，我国核电标准化工作取得阶段性进展，发布核电标准900余项，基本形成了覆盖核电全生命周期各个阶段的标准体系。但叶奇蓁表示，虽然标准不少，但缺乏一个完整的体系。而这次《意见》的总体目标正是围绕着“形成标准技术路线统一、结构完善的核电标准体系”进行。

两三年前，我国开始着手建设标准化的体系。叶奇蓁认为，这当中比较难以统一的，是核电机械标准和电仪标准。

各设计院的电仪标准一般采用国际通用标准，即IEC(国际电工委员会)标准，这比较容易统一。

机械方面则出现了两个源头，一个是美国的ASME，一个是法国的RCC。二者稍有差别。特别是机械设备的材料标准，微观方面体系上有些不一致。比如说，美国人的材料强度用氮来调控，而法国是用碳来调控，因此产生了材料规范差异。

对此，《意见》在重点任务中提出，要以核岛机械设备领域为切入点，重点开展标准技术路线统一专题研究，统筹考虑我国核电安全性、经济性及工业基础和监管体系，加强试验验证，制定我国自主统一的核岛机械设备标准。

相关报道: