测试报告二：名创优品刷头较小，清洁效果较弱

文/黄成宏  责任编辑/张德荣

在现行的牙刷国家标准和报批中的电动牙刷国家标准中，《消费者报道》都没有找到与清洁效果直接相关的测试项。

虽然清洁效果与使用手法、个人习惯有较大关系，但它却是评价电动牙刷性能不可或缺的一环。

为此，《消费者报道》针对性选用贝壳和假牙模型来模拟牙齿，通过贝壳测试评判电动牙刷对牙齿表面的清洁能力，通过假牙测试评判电动牙刷对牙齿缝隙的清洁能力。

结果显示，小米、飞利浦清洁效果较好；而名创优品刷头较小，动力较弱，清洁效果一般。

贝壳测试

　　牙齿的主要成分为羟基磷酸钙，与白色天然贝壳类似。

测试开始前，我们用颜色明显的红色MIG土与固化液涂抹在大小、条纹较相似的贝壳中间区域，然后使用电动牙刷（加牙膏）对贝壳表面进行清洁。

由于红色MIG土与固化液通常用于坦克或汽车模型上色，比较难清洗，且贝壳表面条纹沟壑密集，凹凸起伏，因此这能最大程度考验电动牙刷的清洁能力。

测试结果显示，素士表现较好，贝壳凹陷处也能刷到，表面相对白净；欧乐B、小米和松下次之；其他款电动牙刷又次之，贝壳凹陷处比较难刷洗干净。

　　贝壳测试

　　假牙测试

人的牙齿构造复杂的地方还在于它是由一颗一颗牙齿镶嵌排列组合在一起的，牙齿之间的缝隙是刷毛较难到达的。

为了模拟这种缝隙效果，我们直接选用外形构造类似的医用假牙模型作为清洁对象。

测试前，我们用颜色明显的番茄酱来模拟牙菌斑和食物残渣，将其均匀涂抹到假牙表面和缝隙，晾干6小时，模拟污渍附着情况，然后用电动牙刷按照巴氏刷牙法刷牙两分钟，对比清洁效果。

相关报道: