信融财富与步森股份之间的代偿纠纷将如何发展？

上海市华荣律师事务所合伙人许峰对《国际金融报》记者指出，如果公章真实，那么企业可能还是要担责。而如果印章确系伪造，伪造公章涉嫌犯罪，企业不用担责。

根据步森股份自查，公司未就信融财富所称担保事项召开过董事会和股东大会，内部未发现任何该担保事项的审批文件。

对此，某上市公司董秘对《国际金融报》记者表示，证监会规定，担保一律经董事会审批，超过一定比例的（最近一期净资产的10%）要过股东会审批。

记者还注意到，在陷入上述代偿纠纷不久前，信融财富刚刚经历了一场“金盾危机”。信融财富曾给金盾股份实际控制人、董事长周建灿控制的相关企业提供融资服务，涉及金额3000万元，其中2000万元逾期。

今年5月2日，金盾股份公告称，金盾集团及相关企业进入破产程序。信融财富的借款，虽然由金盾股份提供担保，周建灿及儿子提供个人无限连带担保责任，但由于周灿建已“意外逝世”，金盾系企业也陷入债务危机，收回的可能性很小。且在董事长逝世后，金盾股份还表示公司可能存在伪造公章的情况，已向公安机关报案。

对于此次 “踩雷”，信融财富在5月3日发布的事件说明中表示，如果在金盾股份偿还、周建灿父子清偿及出让债券都不能奏效的情况下，信融财富将“兜底”处理：将启动应急机制，从公司历年利润中拿出一部分垫付，力保投资人按期回款。

据多家媒体报道，这2000万元最终是由信融财富“兜底”了。

只是，对于最新的这笔4000万元逾期项目，信融财富还能兜得了底吗？

上海某中型网贷平台负责人坦言，在项目方未正常偿还款项的情况下，信融财富一下子拿出如此大额现金偿付可能会有点紧张。同时，信融财富未明确表示会对此项目兜底，那么不排除就是想把矛头对准步森股份。但对平台而言，其在进行投资者和项目方信息撮合的过程中一定是有盈利的，在项目出问题时肯定要付一定责任。

相关报道: