腾讯开放平台部兼内容平台部总经理侯晓楠当时透露，首期基金计划用两年时间，通过生态扶持，覆盖50个内容赛道的创业项目，包括短视频、图文、音频三大内容形式。腾讯开放平台将通过基金（Fund）、资源（Resource）、专家（Expert）、协作（Synergy）、人才（Human）等五大核心能力，全力扶持优质内容创业者。

腾讯投资靠自家微信平台养起来的公众号尤其是一些自媒体大号有着天时地利人和的优势，双方各取所需，自媒体需要微信的流量池，而微信也需要这些玩家对它保持忠诚。

但问题是，公众号数以百万计、千万计，好的公众号也不在少数，腾讯TOPIC基金为何选择了“差评”？

只能说，腾讯选错了投资标的，有些饥不择食，吃相难看了一些。

其实如果腾讯投资的是一些真正优秀的原创内容创业者，则是另一种景象，会让那些认真做内容的团队看到希望，形成正向循环。但问题就出在腾讯投资了一个声名狼藉或者说有前科的公众号，因此，事情的发展方向就走向了另一个极端。

但无论如何，腾讯应该感谢有人此时站出来对它提出批评，正义没有迟到。这给腾讯敲响了警钟：作为全世界最大的互联网巨头之一，它的一举一动都正受到舆论的监督。

事已至此，腾讯和“差评”需要尽快对外界的质疑进行公开回应，腾讯需要解释它投资“差评”的逻辑，以及操作是否规范，背调是否充分，考量是什么？而“差评”作为被投资方则有必要回应外界对它的质疑——洗稿行为——是否依然存在。

我建议“差评”主动退还这笔融资，或许会让人另眼相看；腾讯也应该再思考一下这笔融资的正义性，极端的情况下选择退出。

作为平台方，腾讯或者说微信公众号平台是否可以借此机会思考如何打击洗稿、抄袭等行为？是否可以针对公众号推出信用评级系统？比如跟微信信用挂钩，被举报后一旦被证实有抄袭、诽谤、造谣等行为，就会被作为档案记载在该公众号名下，成为该公众号的污点，并降低该公众号的信用评级，只要某些公众号出了问题就按规则处理，就像酒驾一样进行相应扣分和处罚。

如果没有这一套信用体系作为依据，一旦出了事，腾讯就会成为被骂的那个人。

归根结底，腾讯作为平台方和互联网巨头，应该起到正面积极的示范作用，切勿再被骂“狗日的”了。

七年之痒，或许，马化腾是时候带领腾讯再来一次七年前的大反思了。

相关报道: