“贵州茅台依靠高端豪华品牌的形象优势，基本完全占据超高端白酒市场，并向中高端市场辐射，与五粮液、洋河股份、泸州老窖等品牌分庭抗礼。”深圳中为智研咨询有限公司研究员李辉在接受法治周末记者采访时说。

统计结果显示，在营业收入方面，贵州茅台在2017年实现了582.18亿元。

这样的营业收入远远地将排名第二、第三、第四的五粮液、洋河股份以及泸州老窖甩在了身后。

从营业收入来看，根据五粮液的财报，五粮液在2017年实现营收301.87亿元，与茅台相差了280.31亿元；根据洋河股份的财报，其在2017年实现营收199.18亿元，与茅台相差382亿元，这也意味着，两个洋河股份还不及一个贵州茅台；而对于泸州老窖而言，103.95亿元的营收更是不及茅台的五分之一。

此外，五粮液、洋河股份、泸州老窖的营业收入在同比增长速度方面，亦明显低于贵州茅台，分别为22.99%、15.92%、20.5%，而贵州茅台则为49.8%。

当然，如果我们合五粮液、洋河股份、泸州老窖的营业收入之力，与贵州茅台进行比较，那么三者的营收总和则仅仅比贵州茅台多出3.92%。

不过，在营业收入的比拼中，如果五粮液、洋河股份和泸州老窖可以集“合力”略胜贵州茅台，那么在盈利能力方面，“五粮液+洋河股份+泸州老窖”的合体，在贵州茅台面前却是输得一败涂地。

梳理结果显示，2017年上半年，贵州茅台、五粮液、洋河股份、泸州老窖分别实现归属于上市公司股东的净利润为270.79亿元、96.74亿元、66.27亿元、25.58亿元，同比增长分别为61.97%、42.58%、13.73%、30.69%。

在净利润方面，贵州茅台比五粮液、洋河股份、泸州老窖的净利润之和还多出82.2亿元。

对于这样的结果，多位业内人士对法治周末记者分析，“相比于贵州茅台，五粮液、洋河股份、泸州老窖的高端品牌形象尚不足，只能游走于中高端市场；因此，贵州茅台在白酒竞争市场处于第一梯队，具有绝对领先地位；而五粮液、洋河股份、泸州老窖属于第二梯队，竞争力较强，但难以匹敌贵州茅台”。

部分区域品牌被挤进危局

相比于白酒巨头的厮杀激烈，部分区域品牌则在为了生存而挣扎。

相关报道: