那么，72.8亿元是一个什么概念？乐视网截至2017年末，总资产为179亿元，净资产更是仅为6.63亿元，即贾跃亭控制的关联方欠款余额是乐视网净资产的10.98倍。若以乐视网历年净资产来对照，在乐视网业绩尚未“变脸”的2014年、2015年、2016年末，净资产分别为33.43亿元、38.15亿元104.82亿元。而72.8亿元的欠款余额也超过了乐视网2014年和2015年末的净资产规模。

值得一提的是，在2016年年报中，乐视网被信永中和会计师事务所“出具带强调事项的审计报告”，公司也在此次年报中予以说明。

乐视网针对“出具带强调事项的审计报告”提出了解决办法，其中提到了督促贾跃亭尽快解决上市公司关联债务问题。乐视网表示，责成贾跃亭及其关联方停止向第三方处置其所控制的乐视汽车（北京）有限公司、Faraday Future、Lucid等相关股权和资产，并优先用于切实解决其对上市公司构成的实际债务，尽最大可能保障上市公司股东权益。另外乐视网还提到公司将拓宽融资渠道、积极恢复主营等问题解决办法。

乐视网高管称无法履行增持承诺

《每日经济新闻》记者注意到，乐视网2016年年报被会计师事务所出具“带强调事项的审计报告”；而对于2017年年报，会计师事务所出具的是“无法表示意见”的审计报告。

二者有何区别？

《中国注册会计师审计准则第1503号——在审计报告中增加强调事项段和其他事项段》（2016年12月23日修订）称：“强调事项段，是指审计报告中含有的一个段落，该段落提及已在财务报表中恰当列报或披露的事项，且根据注册会计师的职业判断，该事项对财务报表使用者理解财务报表至关重要。”

《中国注册会计师审计准则第1502号——在审计报告中发表非无保留意见》（2016年12月23日修订）称，“无法表示意见”属于“非无保留意见”的一种，注册会计师发表“非无保留意见”的情形之一是：“无法获取充分、适当的审计证据，不能得出财务报表整体不存在重大错报的结论。”

两相对比，区别不言而喻。

立信会计师事务所共用3个理由来解释“无法表示意见的基础”，概要如下：

一、涉及应收账款及其他应收款的事项。公司没有提供其计提比例的具体依据，亦没有提供上述剩余应收款项的可回收性评估的充分的证据。

二、公司期末对无形资产计提了减值准备。在审计的过程中，立信未能获取到充分、适当的证据对减值迹象出现的时点做出判断。

三、如“七、合并财务报表项目注释37、应付账款”所述，公司期末应付账款-服务商余额中包含已发生未结算的成本费用的暂估金额。公司未能就这些成本费用的暂估依据提供充分的证据。

在乐视网今日凌晨发布年报之后，独立经济学家徐阳对《每日经济新闻》记者表示，他个人认为，会计师事务所似乎在回避着什么真相，似有难言之隐。

值得一提的是，此前承诺增持乐视网股份的高管及核心骨干也放弃了曾经的诺言。2017年报显示，乐视网曾分别于2018年2月5日和3月19日以发送邮件的方式督促各承诺人履行增持承诺义务。近期，乐视网收到上述各承诺人分别发来的回函，各承诺人分别表达了目前已无法再继续履行增持计划承诺。另外，承诺增持期间，上述承诺人未按照承诺的增持计划增持公司股票。

相关报道: