阿里云败诉被判赔26万 专家：拒不履行义务成主因(2)

阿里云虽然号称“云计算”平台，但是，其提供的服务并非仅包含“云计算”业务，还包括域名注册、网站建设、邮箱服务、服务器租赁等在内的各类网络服务。

显然，判定阿里云在特定网络侵权案件中，到底应该承担什么样的责任或义务，首先要看该平台在特定网络侵权服务中所提供的服务内容。

也就是说，不能因为阿里云对外宣称自身是“云计算”平台，就将其提供的各类网络服务一概认定为“云计算”服务。

比如在本案中，阿里云提供的就是服务器租赁服务，而对于在其服务器上运营的游戏私服外挂等经营行为，阿里云不可避免的会同步给不法分子提供网络接入等服务。

因此，阿里云在本案中居于网络服务者地位，并无太多争议之处。

值得注意的是，在该案中，原告乐动卓越公司曾要求阿里云“提供储存在云端的游戏数据”。

那么，阿里云到底有无义务配合原告或庭审提供“游戏数据”呢？

游戏数据的“身份”

显然，游戏私服外挂等违法经营行为，涉嫌对游戏软件厂商运营的游戏程序的复制权、发行权、信息网络传播权等多项著作权构成侵害。

按照《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。

简单说，不法分子运营的游戏私服外挂上到底有多少用户参与或者不法分子通过运营游戏私服外挂到底获利多少，是确认权利人损失或侵权人违法所得的关键所在。

因此，此时乐动卓越公司要求阿里云“提供储存在云端的游戏数据”，其游戏数据范围到底是什么，如果是前述为了证明权利人损失或侵权人违法所得的数据，那么，此要求涉及的游戏数据类型则属于涉案证据。

《民事诉讼法》第八十一条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。

所以，如果乐动卓越公司的要求，属于诉讼过程中提出的证据保全申请的话，本身并无可厚非。

目前，阿里云因不服一审判决已提起上诉，而作为国内首例服务器提供商责任认定案，该案的终审判决势必会对服务器厂商在网络侵权中的责任和义务给出更明晰的界定。

（作者系中国政法大学知识产权研究中心特约研究员 原题为《阿里云败诉被判赔26万，冤吗》）