“在P2P领域，陆金服是绝对的龙头。市场情绪乐观时，龙头是探路先锋，决定着行业的空间与边界；市场情绪悲观时则是庇荫所，所谓天塌了，个子高的顶着。所以，龙头的一举一动对市场心理预期影响比较大，也让行业前景变得更加不确定。”薛洪言表示。

但是，也有业内专家表示，“很多P2P企业经营多年，经验和技术积累也很多。只要备案政策还在，就有希望拿到备案，不会轻言退出。如果选择退出或者转型为小贷公司、助贷公司以及消费金融公司，之前的规模和差异化经营模式都会受到很大影响，退出得不偿失”。

出借人影响小

对于出借人所受影响，业内专家表示，头部平台的主动退出，不会影响资金安全，不必过度忧虑。无论前景如何，出借人资金安全保障都是第一位的。“P2P板块业务在陆金所占比并不大，且备案多次延期，仍存在较大的不确定性，一定程度上影响了陆金所估值，可能会对其登陆资本市场的进度产生一定影响。陆金所依托平安集团，具备较强的风险管理能力以及抗风险能力，所以短期主要是舆论影响较大。长期来看，只要资产不出问题，对客户影响不大。”网贷天眼研究院研究员李鹏飞说。

“退出P2P业务的说法，在陆金所的官方回复中未对此予以明确。”在于百程看来，P2P业务形态只是陆金所满足借款人和投资人需求的选择之一，陆金所背靠平安，针对借款人服务，还有申请消费金融牌照、网络小贷牌照等多种选择，针对投资人，也有提供其他持牌理财产品的选择。

展望后市，出借人应该如何认识P2P网贷行业的发展？网贷之家研究院院长张叶霞表示，“如果行业风险持续出清，能够实现三季度‘三降’、四季度顺利启动监管试点，那么备案尚有可能”。她同时表示，按照近日召开的网络借贷风险专项整治座谈会议要求，大部分平台将退出或转型。对于转型，P2P网贷平台存在可能依靠股东背景争取消费金融或互联网小贷牌照。对于资产端优势明显的平台，转型助贷也较为可行；金融科技实力强的平台，可能转型为技术服务商；对于各方面实力均不明显的平台，大概率会退出。（经济日报·中国经济网记者 钱箐旎）

相关报道: