“先不论这种观点的片面性，它过度关注了中国的部分领先产业，却罔顾中国人均GDP仍属于发展中国家这一事实。”白重恩说，仅就“面对争议该如何做”这一点看，应该用多边的方法去解决争议，而不是像美国一样采取单边行动。

美国这么做的目的何在？“对中国的战略遏制，经贸摩擦正是战略遏制的起点，我们对此要有充分的心理准备。”中国人民大学副校长吴晓求说。

以中美在科技创新领域的竞争为例，为了达到遏制目的，美国对中国提出了多条扭曲性指责，涉及产业政策、知识产权等。“创新领域本就充满了市场失灵，例如基础研究属于公共产品，企业不愿投入，因此需要政府来支持。”清华大学苏世民书院院长薛澜认为，在全世界范围内，只要搞市场经济的国家都会面临市场失灵问题，所以需要有一系列非常成熟的政策来推动创新。这不能成为美国扭曲中国产业政策的借口。

单边主义真的有助于美国经济社会发展吗？白重恩说，短期看，单极单边主义有助于维护美国的经济利益，但从长远看，多边的国际秩序却更有助于美国的经济利益。

“遗憾的是，经贸摩擦似乎正在向更加广阔和纵深的领域演变，这种变化显然不是中国所愿意看到的。”吴晓求说。不仅是中国，事实上，目前国际社会大部分国家均反对单极单边主义，支持多边主义的国际秩序。

多位与会者表示，中国应在做好自己事情的前提下，团结国际上的多方力量，努力建立最大的“朋友圈”，共同支持和维护多边体制，建立公平公正、互利互惠的国际秩序。

经贸摩擦有可能造成全球价值链断裂

在经济全球化深入推进的大背景下，一旦中美经贸摩擦继续升级，将为全球经济秩序乃至世界发展前景带来巨大的影响。清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵坦言：“中美之间的贸易关系是全球价值链重要的组成部分，美国对中美贸易关系‘开刀’，实际上也就是对全球的生产价值链开刀，是对全球化开刀，引发的后果很可能远远超过当年的《斯穆特—霍利法案》。”1930年，美国通过了《斯穆特—霍利法案》，把关税提高到历史最高水平，之后引发了全球贸易混乱，1929年到1934年间，世界贸易规模萎缩66%，并引发了全球经济大萧条。

相关报道: