群智咨询资深分析师吴淑园接受《经济参考报》记者采访时说，由于设计理念不同，两家的产品形态也不相同。三星采用的内折配备三块屏，相较于外折能更好地保护屏幕，同时，三星公布了30万次的折叠次数。但是因为内折需要避开摄像头等区域，折叠后右侧做了开槽，因此美观度受到一定影响。另外，内折在一定程度上也增加了电池的厚度。

吴淑园认为，内折是柔性屏的挤压，外折则是对柔性屏的拉伸。因此，华为采取的外折，能够保证整体设计的美观性，同时电池厚度和机身厚度也有一定优势。劣势主要在于耐摔性，不同于目前的手机屏可以用保护壳，折叠屏在耐摔性方面需要经得起考验。

UI设计对用户体验而言也非常重要，吴淑园认为，三星和华为此次发布的折叠屏的UI设计都可圈可点，三星可以支持三个应用，华为可以双屏多任务进行。

折叠屏量产渐起发力

针对此轮折叠屏手机的密集登场，业界普遍认为，这和全球智能手机产业长期缺乏竞争点、创新疲软有直接关联。

业界认为，从大屏幕到超大屏再到全面屏，不断增大的智能手机已经陷入创新瓶颈，这也是造成全球智能手机销量显著萎缩的重要原因之一，折叠产品有望刺激社会消费心理，产生“破壁效应”。当前，抢占折叠产品的配套资源，全球柔性显示产业整体仍属于产能布局阶段，如果不提前推出产品，和上下游产业链实现配合，一旦市场成熟，就有可能出现资源供应瓶颈，产能严重受制。

“手机行业发展到现阶段，已经没有能够特别吸引消费者的亮点，从之前的16：9发展到全面屏，再到现在的开槽打孔，对于消费者来讲，没有足够的吸引力，而折叠产品从形态上改变了大家的认知，会吸引消费者。”吴淑园说。

相关报道: