危机往往来自于繁荣

从历史周期率的视角来看，1929年始端的经济危机和2007年发生的金融危机具有自我重复的典型特征。其主要表现在一些累积性因素和主要事件的先后发生次序的雷同程度。

经济历史的周期率的作用首先表现在由技术革命导致的“繁荣—萧条”周期循环。前苏联经济学家康德拉季耶夫早在1925年就提出，西方世界存在着以固定资产投资为驱动力的大约45年到50年的经济周期。1929年经济危机之后，美籍奥地利政治经济学家熊彼特进一步将这一周期解释为因新技术产生、扩散、耗散、衰减而导致的48年到60年左右的长周期。

从1870年到1929年金融危机发生，西方主要经济体经历了长达半个多世纪的技术革命的浪潮中，新兴行业如汽车制造、民用航空、远洋运输、一体化的北美大陆铁路物流体系、收音机广播以及好莱坞电影等行业出现了次第发展。

2008年金融危机的背景也是如此。在人类社会机械化工业生产持续了半个多世纪之后，从美国硅谷发源的IT革命带动了网络技术的普遍化应用。由此带动了计算机、原子能、航天科技等行业的发展，造就了如今我们的世界。其最终的高潮阶段出现在上世纪90年代开始的“新经济”，彼时美国济进入到“两高一低”（高就业、高增长、低通胀）的“金发女郎”式的繁荣。

危机通常在较长的技术周期推动力明显减弱的时期开始孕育，同时出现社会结构、地缘政治和国家力量的此消彼长的影响。而在此阶段出现的金融创新则往往是让问题更加复杂化和危险化。

自由放任往往是繁荣时期的共识

任何政府面临着创新催动的极度繁荣，都会不由自主地推动“自由放任”的正常。从1929年之前美国的柯立芝总统缔造的“柯立芝繁荣”到2008年金融危机之前的“金发女郎”经济都是如此。柯立芝在任的时代，无论是对于行业垄断还是对于金融监管，都处于自由放任的状态。而克林顿、小布什时代的政策也是，尤其发生在金融市场的监管方面，对于金融创新，政府几乎处于无作为的状态。其自由放任的程度，甚至比曾经的里根时期有过之而无不及。经济自由主义在一片繁荣中得到诸多的赞誉，美国也出现了长达20年的高速经济增长。甚至经济学界已经出现了没有主流话题的程度。长期的繁荣，也使得经济学理论界对金融危机的警惕性下降。

相关报道: