江苏金融租赁首发过会：南京银行列第二大股东，持股逾26%(2)

不过，从风险角度来看，江苏金融租赁依然存在不少的问题。例如，行业集中度过高、租赁业务利差中税后租赁收益率高于同行业一般水平、多次出现违规融资行为等。

招股说明书显示，截至2017年9月末，江苏金融租赁应收融资租赁款总额在水利环境设施领域的比例为41.97%，在医疗领域比例为36.32%，行业集中度较高；向中小型客户发放的应收融资租赁款总额占比为85.81%。一般情况下，相对于大型客户而言，中小型客户的规模往往较小、抗风险能力也较低。

江苏金融租赁的经营活动产生的现金流量净额存在与其净利润不匹配的情况。截至2017年9月末，根据金融资产与金融负债按合同约定的未折现现金流计算，江苏金融租赁即期、1个月以内、1-3个月到期、3个月至1年到期、1年至5年到期和5年以上的金融资产负债净头寸分别为-2552.65万元、-194980.03万元、-217306.16万元、-1015315.69万元、2455669.76万元和42063.56万元。

澎湃新闻发现，江苏银监局在2017年开年第一张罚单开给了江苏金融租赁。2017年4月19日，江苏银监局披露的三张罚单显示，江苏金融租赁因违规为地方政府提供融资被罚30万元，公司副总经理和市场部负责人也分别被罚款5万元并警告。招股说明书显示，这三张罚单正是由于江苏金融租赁违规为重庆市黔江区教育委员会提供融资所开出。

证监会发审委也重点关注了这几个问题，要求江苏金融租赁说明2014年相关禁止性规定出台后仍与教育局等政府部门开展融资租赁业务的原因，相应的内部控制制度是否健全并有效执行，报告期内对政府部门开展融资租赁业务是否已构成重大违法行为；结合各期限金融资产、金融负债的具体规模和构成，说明金融资产与负债之间的期限匹配情况，潜在的流动性风险及应对措施等。