美联储变得越来越“话痨”，如此喋喋不休是为哪般？(2)

而此后，在2013年时，伯南克更是在讲话中强调，如果货币政策制定者想真正地令短期市场利率水平维持在低位，那么就必须通过强化政策沟通手段来把低利率政策的效果传递下去，因为对于真实市场利率而言，市场预期本身就有着相当重要的决定权。公众对未来货币政策前景的预期会对金融市场的状况产生反作用性影响，并假以时日，在生产、就业及通胀领域也产生深远的影响。

而这，便似乎就是在除了FOMC政策会议前一周左右的“噤声期”之外，美联储各路官员都要在政策前景这个关键议题上月月讲、周周讲，甚至恨不得天天讲的关键原因所在……

然而，加强政策沟通密度也并非完全有利无弊，因为这是一把双刃剑。一方面，如果美联储能够简单精确恣向市场传递有效的信息的话，那么大家的信心都会得到鼓舞，但如果央行事先在政策上已经失信于民，在具体的政策措辞上又出尔反尔，那么结果就可能南辕北辙。

因此，在一定程度上，美联储官员近来如此“话痨”究竟是福是祸，而难下最终定论，而如果美联储试图通过政策言论来做出相应暗示，但是投资者却不领情的话，那么美联储的信誉就会严重受损。

同时，美联储官员还必须确保自己在讲话时对关键机密消息“守口如瓶”，避免因为一时兴起说漏嘴而“祸从口出”。之前，里士满联储前主席莱克(Jeffrey Lacker)就因为泄漏关于美联储下一步行动前景的内部信息，而被迫引咎辞职“回家卖红薯”。

但总体上来说，斯洛克相信，美联储强化政策沟通的行动，不仅对于金融市场是利大于弊，对于其所服务的整体公众而言也是如此。至少，在此状况下，美联储会就未来可能采取的行动给出各种可能性，能够让民众的心理更加有谱，而美联储最终究竟会采用哪一种行动呢，就只能由时间来决定了。