公益人士：网络众筹也应接受专业评估

知名公益人士周涛认为，公益针对的是“不特定多数人”，比如白血病、艾滋病儿童群体；而网络众筹是针对个人筹款的行为，并不属于公益事业。与从事公益事业的非营利性组织相比，网络众筹平台作为商业机构，对流量有更高的要求。另一方面，为了吸引大家捐款，一些求助人刻意夸大病情或者治疗费用，以致渲染情绪，让众筹变成了“比惨”。

另一名不愿具名的知名公益人士告诉记者，当她看到众筹平台上的一些捐款时，也愿意出手相助，但她始终想问一个问题：“款项的使用由谁来监督？”在她的职业生涯中，的确看到有拿到众筹款项后，家属让患者等死的极端现象发生。

两名公益人士建议，民政部门应该履行监管义务，网络众筹也应该接受专业评估。

筹款、审核并行的方式，在法律上有无风险？北京君泽君（成都）律师事务所陈小虎律师认为，在审核未完成的情况下，平台应该提醒捐款人审核未完成，最好在显眼位置提醒，如果做到了这一步，涉嫌诈捐的责任就应该由发起众筹的人承担。

“我们有《慈善法》，有网络相关法规，但却缺乏将慈善和网络结合起来的法律法规。”四川方策律师事务所郭刚律师认为，防止网络众筹中的“骗捐”发生，还需从上到下完善相关法律法规。

公开资料显示，2016年民政部依据《慈善法》的规定，通过公开遴选指定了13家慈善组织互联网公开募捐信息平台。2018年5月24日公布了第二批，指定的募捐平台增至22家，轻松筹、水滴筹均为指定平台。

2017年2月16日，民政部社会组织管理局曾约谈轻松筹平台，就其存在个人求助信息审核把关不严等问题要求其立即整改，做好信息审核和风险防范。

为规范网络募捐，民政部于2017年7月30日公布《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》两项推荐性行业标准。

相关报道: