逸驰贸易将二手保时捷当新车卖 终审改判不构成欺诈

关注！法院终审，二手保时捷当新车卖竟不算欺诈？

孟建生：“将二手车当新车销售构成欺诈，车主获‘退一赔三’的判例，在全国已出现多起，为什么到我这却认定不是欺诈呢？”

百万保时捷竟是二手车

2012年10月28日，贵州车主孟建生与六盘水逸驰贸易有限公司(以下简称“逸驰贸易公司”)下属的盘县汽车贸易有限公司签订购车协议，订购一辆价值136.5万元的保时捷凯宴(3.0T)轿车；其中对20寸轮毂等相关配置进行了约定，保质期为两年。同年11月19日，逸驰贸易公司将轿车交付给孟建生，并出具了购车发票。

2014年8月初，因车辆出现操作不稳等故障，孟建生将车开到云南昆明保时捷中心维修保养。该中心告知孟建生，这辆车已过两年的的保质期，不再享受免费保养。这辆车在2012年6月29日，曾由陕西信捷汽车有限公司销售给一个叫张某的客户，保质期在2014年6月就到期了。

“难怪这车老出毛病，原来买到的是二手车。”孟建生向当地贵州省红果经开区工商分局申诉，要求逸驰贸易公司依据新修订的《消费者权益保护法》的相关规定进行赔偿。工商部门调查得知，该车并非合同约定的保时捷凯宴 (3.0T)款，而是保时捷凯宴2995CC款，其原装轮毂直径应为18寸，现为20寸，应是改装过的轮毂。　

法院改判不构成欺诈

孟建生：将二手保时捷当新车卖给他，构成消费欺诈。请求判令逸驰贸易公司退车退款，并按《消法》“退一赔三”原则，增加3倍赔偿。

逸驰贸易公司辩称：2012年11月19日进行实际交付时双方对车辆及相关配置做出了明确的交付说明；涉案车辆是2012年11月19日由该公司向北京的一家汽车贸易公司为孟建生代购的，即使车辆存在问题，也不应当由逸驰贸易公司承担赔偿责任。

法院判决

一审：认定逸驰贸易公司构成欺诈，但没有支持3倍赔偿

时间：2016年1月26日

法院：盘县人民法院