“业内有预期，最终可能对P2P实行牌照制管理，政策环境预期趋严，备案工作时间点也不确定的话，市场信心不足，没信心就出现了平台清盘。”张叶霞表示。

资产端的业务收窄，主要是因为4月3日互联网金融风险专项整治工作领导小组下发的《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》（下称“29号文”）。29号文要求，未经许可依托互联网发行或销售资管产品的，须立即停止，存量业务最迟于2018年6月底前压缩至零。

值得注意的是，29号文出台对从事互联网资管业务的平台的政策打击很大，唐小僧以前就宣称做资管业务，后来迫于29号文自己说要转为网贷，但业务转型并不能解决历史资管业务的兑付问题。

至于为什么爆雷的很多是高返平台，北京金诚同达（上海）律师事务所律师彭凯对澎湃新闻表示，高返平台大商业逻辑是“饮鸩止渴”，用业务数据的绚烂掩盖实质的千疮百孔，所以资金端多为非正常的渠道“羊毛”，而不是自然量。这些平台的“羊毛”特征是薅完就走，哪天不高返了就会撤，资金流就出问题。

“就目前爆发的案例看，高返的资金大概率是拆东墙补西墙挪用的，对应的平台问题就是‘自融’和‘资金池’，而这些都是监管明令禁止的。”彭凯律师表示。

至于在P2P频现问题的当下，投资者应当如何维护自身权益，彭凯律师表示，应当注意以下三个方面：

第一，认清“踩雷”性质和理财产品类型，对症下药。首先应当辨别自身“踩雷”的性质，是作为“金融消费者”的“消费者权益”被侵犯的产品瑕疵之“雷”，还是作为“债权人”的债权主张无法兑付的经营不善之“雷”，抑或是遭遇了刑事犯罪相关的恶意违规之“雷”。在确定“踩雷”类型后，切忌“病急乱投医”，需要“对症下药”。产品瑕疵之“雷”，宜“投诉举报”；经营不善之“雷”，宜“诉讼权利行使”；而恶意违规之“雷”则往往需要予以充分的“公权力处置配合”，并做好充分的证据准备、财产线索搜集以及债权登记准备。此外，投资人需要准确识别其所购理财产品类型，以锁定监管部门。例如，私募基金产品往往归口于基金业协会，而互联网金融产品则由地方金融监管部门负责。

相关报道: