【TechWeb报道】在高端无线音箱市场，索尼和JBL两大品牌有着举重若轻的地位。索尼极致苛求打造产品的态度人尽皆知，这也令用户心甘情愿为信仰充值;JBL作为专业级扬声器生产商，旗下产品同样也受到不少消费者喜爱。

随着无线音箱消费市场逐步细分，加上年轻人购买力逐渐升级，索尼和JBL都“英雄所见略同”推出专注于年轻人群体的高端蓝牙音箱。而就在最近，索尼XB系列音箱跃身网红之列，成为年轻人追捧的对象，各大平台都能看到它的身影，究竟是什么让XB音箱如此炙手可热，我们来看看。

TechWeb现在拿到了JBL PULSE3和索尼SRS-XB31这两台无线音箱，JBL PULSE3造型偏向圆柱体的机身设计，和索尼SRS-XB31条形机身对比起来，两家产品仿佛是一场“方圆之争”，当然除了看脸产品内在也很重要，如果你正不知到底选择JBL PULSE3的圆还是索尼SRS-XB31的方，不妨先来看看小编的真实使用感受。

灯光：

JBL在去年下半年发布了全新无线音箱——JBL PULSE3，产品传承了初代的氛围灯设计，机身约2/3区域都被灯罩所覆盖。

用户可通过选择自己喜爱的氛围灯来搭配音乐播放，令音乐和灯光相互和谐融合在一起。

可以在机身底部的按键区域，选择切换模式来挑选自己最爱的灯光主题，甚至通过连接APP，来调控JBL PULSE3灯光效果。

索尼在今年一口气发布了三款新产品——它们分别是SRS-XB41/31/21。这三款产品在主打高品质无线音乐播放的同时，同样也是在灯光上下功夫。

索尼SRS-XB31条形机身边缘有一圈装饰灯条，播放不同音乐时音箱灯条会自动随着鼓点的节奏，释放出不同颜色来营造出和谐的氛围感。

外观：

聊完核心卖点之一的灯光，让我们回归到两款机箱的外观设计上，JBL PULSE3白色款虽然肉眼看上去比较轻盈(白色带来的错觉)，但真正拿在手中掂量时，真实体验就会比想象中要重不少。

用几个字概括——就是完完全全不便携，所以官方产品宣传海报上小哥哥或者小姐姐，很开心单手拿着JBL PULSE3跟伙伴一起开心的跳舞，总让人觉得他们难道不累吗?

这也是因为JBL PULSE3圆柱体机身和略为“粗犷”的身材，加上本身960g的重量，拿在手中的感觉无法让人将它和“轻松”二字联系起来。

不黑不吹，索尼SRS-XB31在重量和便携性上大大优于JBL PULSE3，这也是其身采用来自于日本的聚酯纤维纺织材质，手指触摸上去不觉冰凉，反而有种温润厚实感。

笔者把索尼SRS-XB31拿在手中时，能明显感觉产品和与自己手掌间产生了较强的摩擦力，这种聚酯纤维纺织打造出的天然“吸附力”，能有效避免音箱从手中意外滑落。

890g机身重量看上去让人感觉很重，但SRS-XB31相对比JBL PULSE3单手拿起来却明显要轻松不少。主要原因是方形机身令索尼SRS-XB31身材纤细了不少，这带给用户更稳当的单手握持体验。

加上索尼SRS-XB31机身并不是完全的方形风格，机身正面向背面有一个和谐的弧形过渡，这也这好贴合了用户的手心。

相对比JBL PULSE3只能笔直的站立在桌面，索尼SRS-XB31可以开启任意横竖摆放模式，这个方面虽然看上去可有有无，但有即是好，这让SRS-XB31又多出了一种站立模式。

操作：

机身操作按键方面，JBL PULSE3下侧底部有按键+接口，其他方面由电量显示灯、开关键、蓝牙键、Connect+显示、灯效切换键，右边一侧是音量加减和电话接听键，USB充电接口和AUX接口被硅胶片，隐藏在音箱内部，这两个位置平常用的频率也不算多，这样设计也无可厚非。

JBL PULSE3箱体下部发音单元是编织材料，拥有不错的透气性，这也是整个音箱中，最能让用户在单手拿机身时，最有安全感的区域，由于本身支持IPX 7级防水等级，将音箱泡在水中，也不会担心宕机的风险，另外浸进去的水也很容易甩出来。

索尼SRS-XB31支持IP67高防水防尘级别，可直接用于冲洗，在0.15—1米水下，连续30分钟运转，性能不受影响，可放心在泳池边或者海边沙滩使用。

操作按键和接口，在机身两个位置，顶部右侧从右至左分别为开机、音量加减、播放暂停(接通来电)四个硅胶材质的按钮，按压下去时按键回弹力度自然，能给用户恰到好处的触感回馈。天生拥有极好的防水性。

顶部左边为NFC模块，通过蓝牙近距离通信技术，只需要将其打开，即可自动寻找特定级别的设备，这能让支持NFC模块的手机触碰音箱后，快速一键配对，快速享受音乐之妙。

另外的一个功能区域在机身后侧右边，用户需要使用该无线音箱的其他功能时，仅需揭开硅胶盖片，便可一目了然看到里面的接口。

除了常规的充电接口和外接3.5mm耳机孔外，反向控制音箱为手机充电的功能，相当于兼顾了移动充电宝功能，这让用户参加Party时不用担心手机长时间处于蓝牙放歌模式下，电量加速流逝的尴尬。

从产品人性化角度来看，JBL PULSE3不支持电量反充功能虽然无可厚非，但对比SRS-XB31就显得有些不替用户着想了;另外不支持现在已经成熟的NFC功能，无疑又是产品的一大遗憾。

最后说到续航方面，JBL PULSE3内置6000mAh的锂电池，官方给出的最长理论播放时间为12小时，，索尼SRS-XB31则最高支持24小时续航，尚为给出具体的电池参数值。但可以确定的是，都支持给手机充电，电池容量肯定不会将就。

结语：

无论是JBL PULSE3经典的大灯筒造型，还是索尼XB系列音箱，随着音律来调动灯条呈现出不同颜色，这点上还是英雄所见略同，两款产品均运用光的元素来吸引广大年轻用户，带给他们声色俱全的视听体验。

虽然音质方面两者不分伯仲，不过索尼SRS-XB31内置的双扬声器赋予了产品更加立体的声响效果;便携性方面SRS-XB31由于机身采用的是条形ID设计，加上机身通体采用针织包裹材质，单手稳稳轻松握住;JBL圆柱形机身缺乏的棱角感，令单手握持特别费力，光滑的机身让人担心音浪太强，自己太嗨时会把手中的音箱给甩出去。

所以论场景实用性和用户体验上，索尼SRS-XB31绝对比JBL PULSE3更具优势，机身的氛围灯，也能让用户恰到好处感受到光的魅力;当然你是一个“嗜光如命”的玩家，JBL PULSE3大灯泡ID设计也许会更加适合你。笔者作为实务派，最后为索尼SRS-XB31打call，不可否定，它红的不是没道理。那么你的选择呢?

相关报道: