在全球化3.0体系中，美国和美元在很多方面都处于绝对的支配地位，表面上的权力均衡与实质上的单极世界并存。但历史经验表明，单极世界从来都是不稳定的，从而也是短暂的。经济方面，布雷顿森林体系的瓦解并没有改变全球贸易失衡的状况，新兴市场国家在经历拉美债务危机、亚洲金融危机的冲击后纷纷调整战略组合，努力实现贸易盈余，并开始积累外汇储备，这就是伯南克在10年前说的“全球储蓄过剩”。新兴市场国家通过购买发达国家的国债等金融资产实现了资金回流。这些回流的资金一方面以外商直接投资（FDI）的形式重返新兴市场国家，促进了全球产业链的分工；另一方面导致了西方国家利率水平不断降低，推升了资产泡沫，并最终爆发了2008年的全球金融危机。

地缘政治方面，主要大国实现了权力均势，占领了制定规则的制高点。后发国家无望跻身其中，便开始需求地区话语权。但在维护区域均势方面，联合国表现并不佳。后冷战时期军事暴动的动机往往不是要实现民族自决和建立新国家，而是一种清算与复仇，企图建立新的政治、社会与经济阶层，以分享增长的成果。当然，这并不是说民族自决问题就解决了。

全球化的两个维度

全球化3.0体系是不稳定的。总的来说，它由两个维度构成，第一个维度是在贸易和投资方面，可以将国家分为三类：资源型国家、消费型国家和生产型国家。

资源型国家主要提供资源和原材料，像澳大利亚、沙特阿拉伯、俄罗斯、南非、巴西等国，大宗商品出口占到其对外出口的绝大部分；产业链顶端的是消费型国家，经常账户的赤字占到GDP的4%以上，典型代表是美国。它们一方面从资源型国家进口油气资源，另一方面从制造业国家进口制成品；制造型国家主要是指经常账户盈余超过GDP的4%，如德国和日本，它们在汽车、数控机床等精密制造上具有优势，而中国以及东南亚国家在低端制造业上处于优势地位。

第二个维度是货币方面，美联储不仅仅是美国的中央银行，同时也是全球中央银行。汇率盯住美元的国家，为了维持本币汇率的稳定，贸易中每赚1美元，就要释放同等价值的本币。以中国为例，中国最高峰时积累了价值为4万亿美元的外汇储备，其中美元资产超过一半，那就是2万亿美元，转换成人民币就是超过13万亿元的基础货币，占基础货币比重为50%左右。截至2016年底，美元资产占外汇的比例仍高达53.1%，远远高于欧元资产的25.8%和日元资产的5.7%，虽然其结构在逐步优化。

相关报道: