5月10日，长安保证在官网发布六则“就合规自查答记者问”，回答了与银保监会5月9日问询函中提出的是否为自有资金入股长安保险、与长安保险的第四大股东泰山金建担保有限公司（以下简称“泰山金建”）是否有关联关系等。

从长安保证公布的答记者问的措辞来看，用词较为考究，并引经据典。在谈到与泰山金建1.78亿元资金的关系时，长安保证对此予以否认，称其与泰山金建认购长安保险新增股份是发生在同一时间、同一批次的入股行为，“诚如公司治理思想源头的希腊哲人所言，人的一只脚是不能同时踏入两条河流的”。

长安保证还强调，无论在股权，还是高管身份等方面与泰山金建都没有任何关联关系，双方只有正常的业务合作关系等。不过，5月2日，中国裁判文书网披露的一份由北京市第二中级人民法院在4月18日作出的判决书表明，泰山金建曾接受长安保证的指定为其代持了0.1亿股长安责任险的股份。

澎湃新闻记者从公开资料中发现，无论是在股权还是高管身份上，长安保证与泰山金建之间均有间接或直接的关系。

自称成立20年只有耕耘不图收获，不屑与“野蛮人”“妖精” 为伍

银保监会在5月9日的问询函源于公众反映的一个情况，即长安保险的第一大股东长安保证涉嫌在2012年4月的增资扩股中，利用非自有资金增资，并且还与长安保险的第四大股东泰山金建存在关联关系。

银保监会要求长安保证说明，当时泰山金建账户中的1.78亿元是否汇入过其公司账户。如是，详细说明该笔资金汇入路径及最终去向，以及长安保证是否使用该笔资金认购长安保险股权。上述资金是在泰山金建与天津中方荣信实业有限公司（以下简称“天津荣信”）签订代持协议后，天津荣信向泰山金建账户汇入的。

长安保证称，其认真核查结果证实，2012年4月认购长安保险新增股份1.4亿股的资金系自有资金，泰山金建认购长安保险新增股份1.5亿股的1.78亿元资金与长安保证认购长安保险新增股份1.4亿股的1.54亿自有资金没有任何关系。“长安担保与泰山金建认购长安保险新增股份是发生在同一时间、同一批次的入股行为，显而易见，诚如公司治理思想源头的希腊哲人所言，人的一只脚是不能同时踏入两条河流的。”

相关报道: