——海上丝绸之路系列研究之三

此文是“海上丝绸之路”的第三篇。在首篇对中国、印度、东盟整体情况的综述铺垫下，此篇专题主要介绍了印度的经济发展、资源禀赋等背景，并深入分析了中国企业投资印度的驱动因子，列出了中国投资印度的产业顺位及相关挑战。最后我们还对东盟与印度承接中国产业的路线进行了对比总结。

一、 殖民统治造就“二元分化”，自由化政策促经济增长

1.1殖民统治影响深远，民主与传统矛盾中共存

印度所在的“南亚次大陆”在历史上多数时候分布着松散的邦，历史上频繁被外族入侵造就了印度分布着印度斯坦族、泰卢固族、孟加拉族、马拉地族等100多个民族，且民族之间、各民族内部并无统一的宗教信仰（例如：印度斯坦族虽大多信仰印度教，但仍有部分人信奉伊斯兰教、佛教、基督教或耆那教等）。因此，多元化成为印度文化最显著的特征之一。

18世纪中期，英国殖民者开始统治印度，并先后成立了东印度公司与印度政府进行管理，甚至英国维多利亚女王还加冕为印度帝国皇帝。1947年8月，由于二次世界大战后实力大幅下降，同时印度本土的独立声音渐起，英国便放弃了对印度的殖民统治。英帝国统治下的印度领土范围已远远超过历史上任何时期。英帝国离开后，印度虽与巴基斯坦分拆，但仍占有“南亚次大陆”的绝大部分。殖民统治者虽然遗留下了一个统一的印度，但各民族在历史上的隔阂以及宗教间的矛盾却从未消弥。

殖民统治除了给印度带来了统一的福利之外，还在这片土地上播撒了西方民主观念的种子，这也导致印度建国后实行议会民主制，并没有针对其特殊的文化设置相应配套制度。虽然印度式民主形式上比较完善，从选举制度到政党制度均阳光透明；但民主的另一面却充斥着低效与腐败。庞大的人口基数和多元的传统文化使得偏好及利益冲突成为常态，广泛的民主和自由又保证了几乎所有的群体声音都能够公开，政策颁布往往费时良久；长期外族侵略的历史和种姓制度的存在使得底层人民几乎没有反抗精神，民主仿佛成了“空壳子”，腐败横行已成为对印度式民主的“最佳”注脚。

相关报道: