周世俭表示，美国应当冷静、客观地认清其对华贸易逆差产生的根源，找准症结所在，然后开好药方。应该说，美国对华贸易逆差的根源不在别人，而在美国自身。

首先，长期以来，为了追求利润最大化，美国将众多低端制造业转移到发展中国家，而把研发中心和高端制造业、高端服务业留在本国。这种经济结构使美国稳居全球价值链高端，成为全球利润分配中的最大获利者，同时也必然会催生美国对中国等发展中国家物美价廉商品的旺盛需求，很多贸易逆差由此产生。

周世俭表示，美国的统计方法存在很大问题。美国从中国进口的笔记本电脑等商品，很多是美国企业在中国的子公司生产的，大部分利润已被美国公司赚取，却要把整个商品的报关价格都统计在中国对美国的出口额里，这显然夸大了贸易逆差。最后，也是最重要的一点，既然美国不喜欢对华贸易逆差，那就应当自己发展低端制造业，通过自主生产满足本国需求；同时，多向中国出口中国需要的高科技产品，冲销贸易逆差。但美国的做法却是在诸多高科技领域采取对华限制出口政策。自己需要的商品不愿意生产，别人需要的商品又不肯卖，怎么可能没有贸易逆差呢？

他并指出，认清美国对华贸易逆差产生的根源就可以知道，解决美国对华贸易逆差问题其实很简单：美国应根据国内需求调整产业结构，多生产本国人民需要的产品以减少进口；同时，放开对中国等国家的高科技产品出口限制，扩大出口。不理智地强迫别的国家与自己打贸易战，并非解决贸易逆差问题的有效途径。

异地再谈有助于寻找共识

据悉，在上周末的谈判中，美方还对中方提出了降低进口关税、减少对高科技行业的补贴的诉求，且要求中方撤回在世贸组织（WTO）方面的申诉，并要求中方不采取针对美国农民和农产品的措施。

美方的上述诉求被广泛认为是过于异想天开。国际货币基金组织（IMF）前中国区负责人、现任康奈尔大学经济学教授普拉萨德(EswarPrasad)指出，美方这种强硬的做法使得在设想如何能达成谈判解决方面更难了一点。

普拉萨德表示，中方愿意进行谈判，扩大开放市场并更好地保护知识产权。 “但是中方显然没有心情在关税和其他贸易制裁的威胁之下，去迎合美方希望中方投降的这种期望。”

相关报道: