公开数据显示，在1997年到2010年间，美国通过知识产权证券化进行融资的成交金额就高达420亿美元，年均增长幅度超过12%。

“从涉及的行业来看，证券化的知识产权呈现出多元化的特点，音乐虽然是开创了知识产权证券化的先河，电影业却在知识产权证券化的发展中呈现出后来居上的态势。”周凯旋表示，目前，电影的知识产权证券化在发行总量中已经达到了42%的比例。

相较于美国、日本，中国知识产权证券化的起点并不高。我国知识产权质押融资制度的立法是在1995年，这一年颁布的《担保法》让知识产权质押有了法律依据。 在其颁布后，为规范知识产权质押的操作，当时的国家版权局、国家知识产权局和国家工商局先后制定了《著作权质押合同办法》、《专利质押合同登记管理暂行办法》以及《商标专用权质押登记程序》，但业界人士认为三者都较为抽象笼统，细节规定不够明确。

即便2007年颁布的《物权法》中进一步明确了可以质押的知识产权种类，并一改《担保法》完全列举的列举方式，但价值评估体系以及交易平台的环境与国外还是有所差距。

以日本为例，日本的知识产权质押融资相关立法比较完善，尤其在知识产权价值评估方面较为出色。“日本多部法律都有关于质押有明确规定，其中规定的可以质押的知识产权种类十分广泛，且不同种类知识产权可以单独或组合进行质押融资。知识产权自身价值中涉及所在企业信息、市场价值预估与分析等内容，已经形成较为全面的评估体系。此外，日本针对中小企业的法律有30多部，有力地减少了中小企业的融资难度。”上述研究机构相关负责人表示。

包括上述负责人在内的知识产权运营者均表示，在泛文化产业快速发展融合的阶段，希望海南关于知识产权证券化的探索能够推动相关法律法规的完善，能够让国内的中小泛文娱企业有真正成长的空间。

此内容为第一财经原创。未经第一财经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经将追究侵权者的法律责任。

如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。

相关报道: