在前面的专栏文章中笔者谈到，我国经济增长的一个重要现象，是“工业化超前、城市化滞后”。我国改革开放以来的经济成就以及存在的很多结构性问题，都可以归结到这简简单单的十个字上面。

那么，我们进一步发问：城市化滞后，滞后以后会怎样？是会一直滞后下去，还是会发力追赶？要回答这个问题，需要我们深入分析城市化的基本动力。

先来看图1，是美国的经济密度图，来自2009年的世界银行的发展报告，这份报告的标题，叫做《重塑世界经济地理》。这张图上每个高高的凸起，都是一个大城市的所在地，凸起的高度就是那个城市每平方公里的GDP数量。我们看到的规律是什么？就是大城市的经济密度特别高，美国经济密度最高的是纽约、洛杉矶、芝加哥，恰好就是美国前三大城市。而整个中部大平原，面积很大，可经济产出的密度很低。

再来看日本，也是三大都市区和其他一些大城市很高，东京、大阪、名古屋最高，其他地方你看到的凸起都是大城市，比如札幌、福冈。这些大中城市之外，其他地方的经济密度是很低的。

从产出的地域分布上看，不管是美国，还是日本，经济密度高的都集中在城市，特别是少数大城市，而广大的农村虽然地域上绝对比重大，但经济密度很低。这种集中不是偶然的，而是反映了产业结构的变化。

图2是现代经济的产出结构图，包括美国、中国、日本、德国、英国、法国等大的经济体。第一产业的占比低到什么程度呢？德国、英国都不到一个百分点，美国、日本刚过一个百分点，法国稍稍高一点，但也不到2个点，有1.74%。

不看不知道，一看吓一跳，原来农业的比重这么低啊！不仅如此，未来的趋势是还会更低。因为过去100多年来，农业技术进步很快，看农产品的相对价格，扣除通胀之后的相对价格是持续降低的。价格降低，就是产量增长相对于需求增长更快的意思。总体上说，我们这个星球上不缺粮食，粮食的相对价格一直在下降中，那么第一产业在经济中的占比就也在一直降低。一个国家越发达，农业占比越低。

第一产业占比低，是现代经济这枚硬币的一面。其另一面，就是第二产业和第三产业占比高。美国、英国、法国的第二产业占比在20%左右，德国和日本在30%左右，中国是40%左右，比这些发达国家高一些。剩下的就是服务业，美、英、法占比在80%左右，德、日在70%左右。第二、第三产业加起来，在这些国家中占到98％以上，而在我国占91%多一点。

相关报道: