尽管在特朗普当政之后，绝大部分主流经济学家不厌其烦地解释美国的贸易逆差同美国经济国经济上强大与否没有任何关系，且加征关税同削减贸易逆差之间也无明显因果关系，现实却是，特朗普根本听不进去。

中美贸易顺差只有美方公布的三分之一

王受文指出，如果深入分析中美贸易顺差或者逆差的数字，如果考虑统计的原因，考虑转口贸易的原因，考虑服务贸易的原因，中美贸易的顺差实际上只有美方公布逆差的三分之一，并不那么大。

目前按照统计，中美服务贸易顺差为385亿美元，2017年，美国对中国的服务贸易顺差占美国全部服务贸易顺差的15.9%，较10年前（2008年）的4%提高了12个百分点左右。

巴蒂斯特对第一财经记者指出，在服务贸易顺差方面，比如中国留学生在美留学产生的服务顺差，以及中方企业使用的美国银行、律所服务大于美企使用中国银行、律所服务所产生的服务顺差等均不容忽视。

此外，如果通过近年来经合组织（OECD）和世贸组织（WTO）均开始重视的贸易增加值数据库（TiVA），即附加值方式，来重新测算中美贸易逆差的话，中美贸易逆差也会大幅下降。

黄育川在接受第一财经记者采访时曾指出，实际上，美国与东亚国家在工业制成品方面的贸易逆差自20世纪90年代中期开始大体上没有太大变化，恐怕其中唯一的变化是中国成为了向美国出口多数产品的东亚制造商最终集散地，且如果按照OECD的TiVA的数据来看，中美间贸易中许多产品的附加价值源自日韩等国。

OECD等方估算出的数据都趋同，即剔除源自他国的中间产品附加值后，中美之间的贸易逆差会下降30%~40%。以牛津经济研究院对于2017年中美贸易的最新测算为例，如以附加值方式计算，那么中美贸易逆差仅为2390亿美元，比传统的贸易逆差计算方式下降了36%。

不过牛津研究院也在报告中指出，这样的“细微差别”在政治辩论中却缺席了。

巴蒂斯特对第一财经记者解释道，根据附加值进行的计算是估算，很难做到精准。而且，驱动美方制定政策的主要因素是对市场开发程度的考量，即如果中美市场开放程度对等，那么美国企业可以在中国做更多生意。

为此，中美贸易中的附加值因素并不会影响美方制定政策。巴蒂斯特表示，目前TiVA还是一个理论性概念，不会对美国政策产生影响。

美方到底希望中方买什么？

牛津研究院在报告中指出，特朗普旨在削减1000亿美元中美贸易赤字的叫价根本不现实。 根据其测算，这意味着要么美国对华出口激增50%，要么中国对美出口降低20%。而要达到这一点，报告给出了4个选择：美方极大增加产能；中方的贸易自由化程度达到令人难以置信的程度；中国货币大幅升值；美对华实施更严重的贸易保护主义措施。

相关报道: