“贸易战”该不该打？中国反击太软？专家权威解读(2)

与此同时，中国股市开始波动。其实在两者之间没有任何资本流动，也没有贸易的波动，因为还没开始呢。中国股市波动反映了民众对“贸易战”可能的后果的担忧。我觉得中国的投资者应该对中国的经济、和中国应对美国“贸易战”的措施有信心。所以，如果能够建立信心，中国的股市就不应该有那么大的波动。

“贸易战”背后是经济问题还是政治问题？

美国副总统彭斯近期表示，美国对中国产品征税的新举措表明，美方经济屈服时代已经终结。对此，我国外交部发言人华春莹回应，与其说美国经济屈服时代已经终结，不如说美国经济恐吓和霸权可以休矣。

国家金融研究院院长 朱民：

“贸易战”当然是有贸易的直接原因，这个美国对中国的贸易赤字很大，这是客观现象。这背后是美国制造业的核心竞争力的下降，和中国制造业核心竞争的快速上升。

由此还产生了另一个问题，就是美国政治界和一部分商界对中国产生的忧虑，他们觉得中国经济的增长速度太快，中国的规模体量太大，而且中国高科技产业发展非常之快，直接逼近美国的核心，即具有高科技的制造业。所以特朗普认为，他要先打“贸易战”来制止中国的势头。这个当然是做不到的。

这次“贸易战”与以往有何不同？

哪些中国商品将成为征税目标？据了解，美国贸易代表莱特希泽将带头制定这一关税征收名单。而就在签署备忘录前一天，莱特希泽列出了对中国征收关税可能覆盖的十大高科技产业。

美国媒体对照莱特希泽的目标产业，发现正是《中国制造2025》中十大重点领域。它们涉及：新一代信息技术、航空航天设备、海洋工程装备、高铁装备、生物医药和高性能医疗器械等等。

国家金融研究院院长朱民：

美国特别是对《中国制造业2025》有很大的担忧，这是这次“贸易战”的背景。这次和以前所有的“贸易战”不一样，以前“贸易战”打的是过去，这次打的是对未来的担忧。

现在，公众现在最关心的是局势未来的走向，是打还是不打？和谈的可能性有多大？双方是否有可能达成妥协和让步？

国家金融研究院院长朱民：

现在美国人把大棒高高举起，但它也不太好打。因为打下来的话，美国会受到很大的损失。一个很具体的案例：奥巴马政府曾对中国向美国出口的轮胎征收25%到45%的高税，两年后，中国向美出口的轮胎跌了21%左右，但消费者为了高价的轮胎付了100亿美元，保护了美国1200个轮胎工人的就业，每一个轮胎工人花费100万美金的成本。

这还是在中国没有反制裁的情况下。中国如果采取同等强度的反制裁，将对美国的经济和消费产生很大的影响，更不用说在全世界引起产业链的波动，引起世界的公愤，所以美国人把棍子举起来不见得打下。

我们对这次“贸易战”的结果可以谨慎的乐观。