信息数据遭第三方滥用，Facebook陷数据安全漩涡(3)

但这又引发了另一问题的讨论。为何科技公司总是在用户信息遭到侵犯之后才会采取行动？而且在大多数情况下，科技公司更多的是推卸和逃避责任。比如在这起事件中，Facebook就将责任完全推给那家数据分析公司，并未对为何对方保留用户数据长达两年Facebook却从未进行干涉做出解释。

宾州大学数据安全专家希亚姆-桑德尔（Shyam Sundar）教授对第一财经记者表示：“谷歌或者Facebook这些科技巨头，允许第三方开发者通过收集用户信息，并向用户提供精准化的服务或者内容。尽管用户可能越来越希望收到精准的服务或内容的推送，但是他们不愿意以牺牲自己隐私为代价。”

他还指出，更大的隐患是，广告商或者服务的提供者的身份被隐匿了。也就是说，在用户数据被广泛地收集和挖掘时，收集这些信息并且提供服务的人借助与大数据自动化的优势，成功地把自己的身份隐藏了。“这意味着，当科技巨头了解到越来越多用户信息的时候，却对使用他们的软件和技术，通过他们的渠道向用户提供服务的人的信息知之甚少。这就形成了信息的不对称，也是造成政治营销和虚假新闻的源头。”

美国共和党议员马克-卢比奥（Marco Rubio）表示：“科技公司通常增长速度过快，获得太多正面的媒体报道，他们自负，甚至认为自己可以超越其他人，凌驾于规则之上。”

欧洲政府也已经着手对该事件进行调查。英国议会情报委员会已经向Facebook CEO扎克伯格发起召集，要求他或者更高层的管理者对此做出解释。英国负责数据保护监管的主要部门信息部专员表示，已经对Facebook可能存在的非法获取并利用用户数据展开调查。

英国数字化、文化、媒体委员会主席达米安-柯林斯（Damian Collins）发表声明称：“我们已经多次向Facebook提出质询，要求他们解释公司是如何获取以及保护该网站的用户数据不被泄露的，尤其是在没有征得用户同意的情况下。”但是Collins指出，Facebook的回答总是把风险轻描淡写，这对政府也是一种误导。

Cambridge Analytica CEO 亚历山大-尼克斯（Alexander Nix）在上周接受英国下议员询问时表示，公司遵循的条例和广告行业并无两样。他还声明，对于每个用户都拥有多达5000个数据点，其中包括他们拥有的汽车、健康状况以及经常浏览哪些媒体等等。通过这些数据，以及和向第三方公司购买的数据整合，就能勾勒出网上用户的数字化路径，从而精确地知道每个人的画像。