金盾股份董事长周建灿坠楼背后：公司未替其担保，债权人上门(2)

1. 金盾股份和金盾集团是两个平行主体，大股东都是周建灿。

王淼根表示，上市公司全称为“浙江金盾风机股份有限公司”，与“浙江金盾控股集团有限公司（以下简称“金盾集团”）”是两个各自独立的法律主体，同一个大股东，即周建灿。

王淼根还称，目前周建灿个人目前工作重心主要在金盾集团那边，在金盾股份周董只是财务投资者，在公司成立之初大家约定周董作为财务投资者不参与任何经营管理，公司创立时，周董事长控股51%股份。

“公司发展至今，包括2014年底上市，我们的战略规划及重大决策都是以我为主的团队在经营管理，包括2017年实施的重大资产重组，收购两个军工产业的标的也是以我为主的实际经营团队来主导的”，王淼根称。

2. 周建灿父子质押股份暂不存在平仓可能

1月31日晚，上市公司金盾股份披露，周建灿及其一致行动人周纯合计累计质押公司股份6913.90万股，已占其持有公司股份总数的99.93%。

王淼根表示，“周建灿是自然人股东，质押股份是个人行为，目前我们了解的情况来看，暂时不存在平仓风险”。

3.为何质押信批不及时

根据2017年11月28日金盾股份公告称， 周建灿及其一致行动人周纯合计累计质押公司股份5160万股，占其持有公司股份总数的74.58%，占公司股份总数的19.58%。

但周建灿出意外当晚，金盾股份才发公告称，其质押的股份已经占所持有公司股份总数的99.93%。

对此，有媒体质疑大股东股东质押一直未被披露存在信批违规的问题。

对此，金盾股份方面解释称，由于周建灿董事长未及时履行义务，在股份质押后2个交易日内通知到公司董事会，因此他最后的2笔质押并未及时公告。公司证券部在周董事长逝世后，彻查公司股份质押的详细情况，从中国证券登记结算有限公司了解到有这两笔质押，并在了解这一情况后在当天的公告里进行了披露。

4.上市公司没有给金盾集团做担保

王淼根称，上市公司没有任何对外担保的情况，也不存在给金盾集团担保的情况。两家公司产业、地理位置、资产财务都是独立的，股权上也不存在直接关系。上市公司是必须要独立的。

5.周建灿不存重复质押问题