恒天然发声指传言不实 恒天然和贝因美关系微妙

在经历了3年的蜜月期之后，贝因美和恒天然的关系突然变得微妙起来。

昨天本报曾报道市场有传言称，二股东恒天然公司正在谋划收购贝因美，但今天恒天然向第一财经发来声明称，称市场传闻不实，并要求贝因美调查其出处。但据接近贝因美的人士透露，双方的关系已经陷入僵局。

根据今天恒天然发来给第一财经的声明显示：对于市场与恒天然投资贝因美相关的种种不实传闻，恒天然高度关注，并已致函要求贝因美调查其出处，以免扰乱市场，损害上市公司及所有股东利益。

与此同时，恒天然方面表示，恒天然作为贝因美第二大股东，亦是众多投资者之一。作为少数股东的恒天然，并不参与公司运营管理。恒天然在中国市场上始终秉持与本土企业共同成长的初衷，希望达到优势互补、服务用户的目标，但是如果企业发展中存在任何有违监管及上市公司内控要求、与恒天然价值观不相符的情况，恒天然亦不能认同。

恒天然此番表态，在某种程度上也表达了对贝因美的不满，事实上双方紧张的关系在近几日的公告中已经有明显体现。

在22日贝因美业绩修正的公告中，来自恒天然的董事Johannes Gerardus Maria Priem和朱晓静虽然同意2017年业绩应该向下修正，但出于对公司提供的部分信息和说法前后存在反复和差异，且未能合理解释原因，以及未及时完整回复董事关于公司运营和财务情况的问询；以及公司多次发生业绩预测重大偏差，显示在内控体系和财务管理存在缺陷，未能有效改善，致使董事无法对业绩修正公告中的业绩预估区间和修正原因作出准确判断。因此两人无法保证公告内容真实、准确、完整，无法保证是否有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

公告中显示，独立董事周亚力提及：“经董事会几度讨论没有达成一致意见”，也许从侧面反映了双方当时的情况。

而在22日第六届董事会第二十五次会议上的公告中，对于公司准备转让杭州豆逗工厂股权事宜，恒天然方面则投了反对票，表示对贝因美提出的拆迁的补偿方案不认同，认为不利于上市公司资产价值的最大化。这也导致最终豆逗工厂股权转让的方案未能获得通过。