英国退欧的悲喜剧(2)

鉴于在亲欧盟的保守派与相同立场的工党议员中并不存在根本性的分歧，一些跨党派的合作初现。但对于任何此类议会联盟而言，拥有合法性是当务之急。因此，这些成员必须向外界证明，他们不仅仅是一群志同道合的议员，而是一个新的政治党派，能有效应对技术变革与全球化带来的现实挑战。

当既有政党与当前的政治格局格格不入时，类似的转变也在欧洲其他国家发生。上世纪90年代，意大利政坛的两党制分崩离析：当时，成立于1919年的基督教民主党卷入腐败丑闻，而意大利共产党则受到苏联解体的拖累。自此，意大利政坛深陷动荡。

在法国，总统马克龙带领他的新党派“前进共和党”取代了右翼的共和党以及中左翼的社会党，主导法国政坛。马克龙清晰认识到，除非与欧盟层面的大势趋同，否则他对法国政坛的改革不会成功。如果欧洲层面真的掀起如此大的变革，那么这将在很大程度上归功于在英国上演的警示性故事。

同样在德国，总理默克尔所在的基民盟/基社盟也面对与社民党、绿党的重新组合。

事实上，在欧洲其他国家，政治秩序重组的成功可能性远比英国来得高。毕竟，英国所经历的不适比党派分裂来得更深。退欧给英国引入了一场史无前例的革命，需要根除复杂的法律与制度框架。而其中涉及很多政治规法与传统。

至今，对英国而言，每一项可供选择的政治安排都谈不上完美。比如，如果英国退欧后，贸易与管制措施全部实现自由化，英国工人的境遇不一定会比此前更好。最终，离开欧盟的每一步都使英国陷入了更深的党派之争。

展望未来，要解开英国当前的乱局有两个可能的脚本：在《哈姆雷特》的场景中，混乱持续直至英国彻底离开欧洲单一市场与关税同盟。伴随而来的还有政治僵局与经济灾难。

另外一个脚本，便是将极具马克龙风格的实用主义根植于英国，以取代助长反欧情绪的民粹主义。当然，这必须以马克龙主义在欧盟层面的成功为前提，只有这样，才能与美国、俄罗斯、土耳其、德国等国当前的政治形成鲜明对比。

如此，结局也可能如莎士比亚笔下《皆大欢喜》那样，成为一众悲剧中鲜有的“喜剧”。

(作者系普林斯顿大学历史及国际事务教授、国际治理创新中心高级研究员。记者李莉翻译。版权:辛迪加)