英国退欧的悲喜剧

如今，在其他国家以一种既好笑又惋惜的复杂心态的旁观下，退欧时代的英国政治已演变成一出肥皂剧。大不列颠王国所面临的混乱现状，对于英国本身，或者欧洲来说，有没有可能带来一些正面效应?也许会，但也只是基于这出闹剧所带来的教训而已。

英国的政客们都清楚地知道，自己正处于整个舞台的中央。他们的言行举止往往能在《权力的游戏》、《纸牌屋》(英国版)等热播的电视剧中找到踪迹。

与戏剧《哈姆雷特》中主角最终全部殒命、局外人来收拾残局的结局不同，当前的政治剧目从来不会有一个各方都满意的结局。因此，不难理解，英国退欧正面临一个混乱的局面。

英国退欧，目前已不仅仅是场政治上的巨变，而是一次革命。纵观历史，激进的政治变革在英国历史上并不多见。仅有的一次还要追溯到1688年的光荣革命。革命的结果便是产生了当前英国两党制的雏形，即支持议会的辉格党以及抵制这种新秩序安排的托利党。

两党制的体系持续了一个多世纪。直到19世纪40年代，辉格党演变为自由党，托利党则更名为保守党。但在1846年，保守党内部就削减谷物的保护性关税产生分裂。《谷物法》的废除对于保守党的农村根基是个坏消息，但对建筑业以及社会的普遍发展是个利好。随后产生的政治平衡又持续了一个世纪左右，直到上世纪20年代工党的出现，替代了自由党，继续与保守主义抗衡。

本世纪初，保守党内部的另一次重组则备受争议。当时，特蕾莎·梅提倡“富有同情心的保守主义”，试图改变保守党自撒切尔以来根深蒂固的“肮脏党派”形象。但如今，她的退欧策略，即不采取任何明确的立场，把保守党带入了一个更糟糕的局面：这是一个不诚实、分裂、软弱的政治集团，它所做的决定可能被证明是极具破坏性的。

英国退欧，已超越了旧有的两党制对英国政治的割裂。议会中的保守党团体已变得四分五裂：一部分小团体将英国退欧视为灾难，也有人希望能与欧盟方面妥善协商，还有多数反对任何妥协，希望与欧盟彻底划清界限。

工党也面临相似的境遇。工党领导人科尔宾一直以来不待见欧盟，因为欧盟的存在阻碍了他实现乌托邦社会主义计划的想法。不过，许多工党议员也意识到，欧盟在为英国民众提供经济机遇与社会稳定性方面扮演核心角色。