金亚科技遭索赔超6000万，庭审现场指投资者“追高买入”

12月4日和5日，金亚科技(300028.SZ)证券虚假陈述责任纠纷案件的相关诉讼，陆续在成都中院开庭审理。相比证监会此前披露的“两套账”等造假手法，在庭审上，原告与被告双方的激辩也是高潮迭起。

面对投资者的索赔，金亚科技将证监会行政处罚告知书中披露的财务造假行为，淡化为“会计差错”;还先后以股市异常波动、投资者追高买入系非理性投资等为由，欲免于赔偿责任。参与庭审的维权律师对此指出，金亚科技方面的抗辩理由较难成立;虚假年报对投资者的投资决策具有重要影响，公司股票估值高就不该买入等理由也缺乏逻辑性。

值得注意的是，金亚科技方面在庭审时还提出，高额索赔将对公司产生不可逆转的损失，且公司也已无力承担。而在本月中旬，金亚科技虚假陈述纠纷的第二批案件将开庭审理。截至目前，两批案件审理涉及的索赔金额已超过6200万元。这也是继行政处罚告知书之后，上市公司及实际控制人因违法违规行为而迎来的又一记重棒。

股市波动与“买者自负”论难脱责

早在2015年6月金亚科技及实际控制人周旭辉被立案调查后，投资者维权索赔已经开始。

就在上个月，证监会向金亚科技下发了行政处罚及市场禁入事先告知书，揭露了公司及周旭辉通过“两套账”在2014年年报中虚增超过8000万元的利润总额和2亿元银行存款，同时还虚列逾3亿元预付工程款的违法行迹。多位律师强调，在开庭前公布行政处罚告知书，对于投资者维权提供了有力证据。

然而，根据参与庭审的维权律师透露，面对投资者的索赔，金亚科技在法庭上绝口未提不久前下发的行政处罚告知书，反而强调虽然公司2014年年报财务数据不实，但这只是会计差错，并不构成虚假陈述，不需要赔偿。

除此之外，根据第一财经得到的其中一场庭审证据目录来看，金亚科技对于不予承担赔偿责任的抗辩理由还有很多。具体来看，其一，公司认为股价下跌与同期大盘和创业板跌幅一致，甚至比同类个股跌幅还低，是正常调整。而类似案件的判决，裁判理由多数是参考了大盘走势、同类个股跌幅，认定系统风险的存在。其二，金亚科技方面将公司股价下跌的根本原因，归结为公司股票估值太高、投资者非理性投资，因此股民应自担损失。