特朗普的减税游戏有点不合时宜：美国中产阶级或将为此埋单(2)

而要让税改方案在参议院最终通过，方案在未来十年内的成本要控制在1.5万亿美元以内，据税务联合委员会（Joint Committee on Taxation）测算，即便拖延一年实施公司税削减，公司税的部分到2027年将花费1.33万亿美元，非公司部分的税收减免也将花费2850亿美元，合计约1.62万亿美元，已经超过了1.5万亿美元，即便把税改带来的可能收益抵消掉，总共的成本也将超过1万亿美元。

方案还提议取消最低替代税（alternative minimum tax，缩写为AMT，是基于防止高收入个人利用税收优惠项目避税的目的而作出的一种税收安排。个人分别按正常收入和AMT收入计算个人所得税，如果前者税额高于后者税额，按前者税额纳税，如果前者税额低于后者税额，除交纳前者税额外，还应交纳两者税额之间的差额即AMT税额）以及遗产税。特朗普还希望可以将大部分美国人的报税表简化为一页纸，税收机制是简化了，真的就能减轻美国人身上的负担？

一场骗局?

特朗普的支持率已经说明，相信他的慷慨陈词的人越来越少。

布鲁金斯协会旗下的税收政策中心（Tax Policy Center）的研究表明，工商业减税和AMT的废除并没有让普通美国家庭有本质上的税收减少，这对没有子女的家庭是有益的，但是对子女多的家庭将有害。该研究测算出，到2027年，年收入在50000美元到75000美元的有子女的家庭每年的税收平均将增加230美元，年收入在40000美元到50000美元的有子女的家庭的负担更重，年平均税收将增加240美元。换句话说，减税计划实际上增加了中产家庭的税收负担。

而共和党内不同势力均表态支持。制造商、大企业高管、零售商以及保守团体纷纷发表支持性声明，表明共和党的提议得到了广泛的支持，尤其得到了商界的支持。10月，路透/IPSOS民调显示，超过三分之二的美国注册选民认为削减预算赤字比削减财富税、企业税更为重要。选民逐渐发现，减税方案实际上只是在给有钱人减税，对大多数美国人并没有好处。

纽约客据此分析认为，因为共和党的预算不够，财政计划并不明朗，在这个税改方案中家庭和企业必须有一方为减税买单。最终，国会都需要找到一个方式来支付成本，要么是增加税收，要么是减少对中产阶级和低收入群体的削减幅度。因此，中产阶级不仅很难从中获益，还极有可能要为此埋单。