6家上会仅2家IPO闯关：惨烈通过率被指“偶然事件”

10月31日，6家IPO企业上会，3家被否，1家暂缓表决，仅有2家过会，通过率仅为33%。如此较低的过会率，让市场颇有些惊讶。

部分市场人士将此与近日媒体报道的乐视网“发审风波”相联系，对此多方业内人士认为，两者没有直接关联，更多的是各个项目自身的问题或者是发审会上企业或中介回复的问题，此次过会率低仍旧属于偶然性事件，与今年9月13日创业板发审委审核7家IPO申请否决4家情况类似。

纵观新一届发审委上任以来的审核情况，自10月17日首次“亮剑”至10月31日，共审核了25家公司首发申请，其中过会的有16家，未获通过的有6家，过会率为64%。而若剔除10月31日的数据，前几次会议有19家企业上会，14家过会，仅有3家被否，通过率为73.68%。

从IPO企业个例来看，此次被否的3家企业中，2016年度净利润达到4.13亿元的稳健医疗用品股份有限公司（下称“稳健医疗”）被否，让业内颇为意外。

过会率仅三成 业内称“偶然事件”

10月31日，证监会第十七届发行审核委员会召开2017年第21次发审委会议和第22次发审委会议，共对6家企业的IPO申请进行了审核，其中，3家被否，1家暂缓表决，仅有2家过会，通过率仅为33%。

如此低的过会率让市场颇为震惊。恰逢近日有媒体报道称，因乐视网IPO涉嫌财务造假，时任的发审委委员多人被查。由此，市场部分人士第一反应将乐视网“发审风波”一事与此次IPO过会率相联系。

“两者应该没有直接关联。”多位业内人士均持有这样的看法。武汉科技大学金融证券研究所所长董登新向第一财经表示，早在这之前就已处理过发审委成员违法违规的案件，这已不是第一次，媒体报道的乐视网事件对于发审委成员更多是一种警示教育，并不会特别影响某一次的过会情况，而且现在整个发审委的程序越来越科学，防止发审委成员犯错方面有一些预设的机制。

一位券商投行高管也认为，媒体报道的乐视网事件对10月31日的发审会没有直接的影响，更多是出自各个项目自身的问题或者是发审会上企业或中介回复的问题，“比如有些公司不一定能过，但是其准备的充分，把发审委的疑虑打消了也就过了，有些大家都觉得能过的，没有准备充分，结果就被打得措手不及”。