只有一个稳定的欧洲才能驱散“魏玛阴影”

德国议会选举的结果呈现出一种奇怪的迷局。总理默克尔领导的基民盟（CDU）毫无悬念地稳居第一，成为新政府不可或缺的一部分。但是，基民盟之前的合作伙伴社民党（SPD）的表现并不抢眼。与2013年25.7%的支持率相比，社民党此次20.4%的支持率让不少该党领导人无地自容。

这意味着德国政坛出现了一种权力转移。这种转移曾在两次世界大战期间、素有“民主实验室”之称的魏玛共和国中能找到踪影。自1949年联邦共和国诞生以后，有一个问题始终萦绕在德国政坛：伴随着右翼的胜利，魏玛共和国昙花一现般的“民主实验”还会重现吗？在此次选举中，德国选择党（AfD）凭借12.6%的支持率，成为自二次世界大战以来首个挺进议会的极右翼激进政党。困扰德国政坛多年的问题也终于有了答案。

如今，在德国政坛能找到很多魏玛共和国时期的踪迹。在魏玛共和国时代，即使是大萧条前最稳定的19世纪20年代中后期，当政党通过组阁进入政府时，往往会在下一次选举中被选民惩罚，如果这些政党将自己塑造成反对派，却又往往能得到选民的支持与优待。在1924~1928年间，温和的右翼势力曾进入联合政府，但却被选民嗤之以鼻。社民党也曾有过同样的遭遇。

然后，大萧条不期而至。这一规律表现得更为明显：支持当前的政府，意味着“政治自杀”。结果，无人关注政府的责任，选民只会惩罚那些传统的政客。

如果，要从乐观的视角分析此次德国的议会选举，那就是与欧盟的准则日益趋同。德国选择党13%的支持率，与今年4月荷兰右翼民粹主义者维尔德斯（Geert Wilders）的受欢迎程度差不多。今年的荷兰大选被广泛视为对激进的民粹主义的宣战。很显然，绝大多数德国人并不支持德国选择党。而且，鉴于其内部可能出现的分裂，德国选择党的光芒可能稍纵即逝。

事实上，很难找到德国选择党未来持续发力的基础。在很多工业化国家，选举通常被视为一国经济的“晴雨表”。在德国，这点尤为明显。“经济奇迹”到处有迹可循：德国拥有欧元区内最强大的经济体，而且经济仍在进一步繁荣；失业率创历史新低；到访慕尼黑啤酒节的游客络绎不绝；社会治安总体稳定。即使是欧元区整体也在持续发力复苏。

但是，政府就好比个人：长时间处于一个位置，往往就会才思枯竭。2016年年末，默克尔看上去很疲惫；社民党新领导人马丁·舒尔茨（Martin Schulz）则趁势崛起，横扫各大民调。但当事实表明，舒尔茨也拿不出完善德国社会的新方案时，民众的激情逐渐退却。