哎哟不错哦！总局上课后，腾讯阿里“拥抱”并交换音乐授权(4)

在版权代理模式这块，中国可以向海外的成熟音乐市场借鉴，利用制度去规范版权市场，合理化转授权费用，防止版权垄断，保证市场的充分和健康的竞争。

赵晓马向第一财经记者介绍说，在中国，唱片公司一般是和在线音乐服务商私下约定版权许可费;与此不同，多数发达国家设立专门机构监督集体管理组织的许可费标准。比如，英国版权裁判庭、德国专利局、法国文化部等，通过司法或行政当局直接依法介入许可费争议，确立合理的许可费标准。

版权价格通常是公开透明的。以美国最大的著作权收费管理组织——美国作曲家、作家与出版商协会(ASCAP)为例，一个小规模的夜店每年需要付出的版权费大约在200美元至700美元。在版权问题上实行价格歧视将被告上法庭。在欧盟曲库的管理模式上，环球、索尼、华纳等全球大型唱片公司，可以将其曲库独立授权给某个组织(例如环球授权给DEAL);并在欧盟范围内统一管理，进行跨区域使用。同时，欧盟模式避免了因管理范围重叠引发的权限不清问题，可以最大程度上实现著作权人的利益。

赵晓马表示，欧美的版权管理制度的共同点是：不公平的待遇、独家的许可和差别价格不被认可。即便是在少部分允许独家许可的国家，也会在法律层面对独家版权进行严加限制。其核心是禁止集体管理组织谋求独家版权，同时规定应平等向音乐使用者发放许可。

可见，全球音乐产业最发达的欧美国家，在避免个别企业过分独占大量音乐版权上，已经从法律层面进行了限制，不排除中国管理部门未来也会出台类似的法律法规，改变目前音乐版权被过分独占的状况。

此内容为第一财经原创。未经第一财经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经将追究侵权者的法律责任。

如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。