特朗普称“主动”解散两大顾问委员会 却被CEO们拆穿(2)

与此同时，戴蒙也专门发表声明强调解散战略与政策论坛的个人立场：“我强烈反对特朗普总统在夏洛茨维尔暴力事件后的反应。”

通用电气董事会主席伊梅尔特（Jeff Immelt）则表示，他当天早上就已通知制造业委员会他“不再为其服务”。

然而，在周一默克公司CEO弗雷泽（Ken Frazier）宣布退出后，特朗普还迅速在推特上不客气地回击说，弗雷泽的辞职将给他“更多时间去降低敲诈式的药价”。

作为美国最大的工会组织，美国劳工联合会-产业工会联合会（AFL-CIO）负责人特拉姆卡（Richard Trumka）于周二退出了制造业委员会。他对美国媒体称：“这个委员会本身就非常低效，它从来没有实现目标。这只不过是解除对工业管制的花招罢了。”

一半“F”差评

这并不是美国商界第一次掀起与特朗普对立的热潮。

早在今年1月，特朗普签署旅行禁令时，就已经遭到了众多商界领袖的强烈批评。这些批评者包括亚马逊CEO贝佐斯（Jeff Bezos）、星巴克老板舒尔茨（Howard Schultz）、苹果集团CEO库克（Tim Cook）、Netflix CEO黑斯廷斯（Reed Hastings）和其他众多颇具地位的商界大佬。

今年6月，为了抗议特朗普退出《巴黎协定》的决定，特斯拉CEO马斯克（Elon Musk）和迪士尼CEO艾格（Bob Iger）也宣布从特朗普的商业咨询委员会辞职。

从来不发推特的高盛CEO贝兰克梵（Lloyd Blankfein）也发布了人生中的第一条推特，目的就是反对从《巴黎协定》退出的决定。他在当时的推特中写道：“今天的决定对环境保护来说是一大阻碍，对美国在全球的影响力也是一次倒退。”

耶鲁大学管理学院教授索南菲尔德（Jeffery Sonnenfeld）提出，随着公众对于政界领袖信任度的下降，商界领袖所发挥的影响力正在提升。在弗雷泽宣布退出后，索南菲尔德就收到了10多位企业CEO的邮件，对弗雷泽的决定作出评论之外，还对特朗普的声明进行了批评。

今年2月，摩根大通的调查数据显示，76%的企业CEO相信新一届政府将会为他们的企业带来利好，只有12%认为特朗普及其团队会损害企业的利益。但今年6月耶鲁大学CEO峰会的调查则称，50%的CEO和政府官员给特朗普的执政表现打出了“F”的差评，只有1%的人给出了“A”的好评。

此内容为第一财经原创。未经第一财经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经将追究侵权者的法律责任。

如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。