涉嫌侮辱“民科”，果壳和中科大学者遭三名相对论反对者起诉(2)

5月9日，自称凡伟的作者也在知乎上发表声明，承认自己身份造假，但“出身”问题并不影响学术正确，而发表头条文章也被承认是炒作。

此外，“相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室，1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审”的说法，已被约瑟夫森（Brian D. Josephson）本人亲自辟谣。

“一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良”

在此期间，有关“民科”的讨论也达到了一波高峰。5月8日，果壳网，公开发表了题为《我们和那位诺奖得主、8位物理学家聊了聊凡伟……这种水准的民科很常见，但骗术这么高明的不常见》的文章。同日，果壳网的新浪微博和微信公众号上发表了《像凡伟这样“将改写教科书”的人，中国民间至少有1000个》的文章。

文章作者“婉珺”和“馒头老妖”，就物理学成为民科重灾区、物理学家遇到过的民科等问题，采访了清华大学物理学院教授王青、北京大学物理学院教授吴飚、中国科学技术大学上海分院副研究员张文卓、中国科学院高能物理研究所研究员张双南、电子科技大学物理电子学院教授巩华荣，和上海大学物理系副教授陆杰。六位学者对民间学者从事的物理学研究予以全面否定，认为民科的理论在科学上是站不住脚的。对待民科，学者持不予理睬、不与之争辩态度，采取淡化处理方式。

其中，中科大副研究员张文卓直言“我完全反对这种‘民科’”，并将民科与流氓、妓女相提并论。张文卓称，“宁可跟流氓吵架，也别跟民科说话。网上有个段子，说是一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上，即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良……”

文章总结了民科的研究方法、实验部分和实验结果，并提出了对民科研究的结论。文末还附上了一份含有52位民科及其主要研究成果的名单。

“不能白被骂，私下和解没可能”

一篇在网络上流传、题为《果壳网、中国科学技术大学副研究员张文卓侮辱民科成被告，北京市东城区法院受理立案》的文章写道：“两篇文章引起许多民间学者的不满，认为自己的人格受到侮辱，多年的艰苦努力和工作成就受到严重的贬损。“为此，就果壳网和张文卓“侮辱民科的行为”，黄新卫、李子丰和梅晓春联名，起诉果壳网和张文卓名誉侵权。