熊丙奇：留守儿童称“父母已死”触痛了谁

7月21日，北京上学路上公益促进中心发布2017年度《中国留守儿童心灵状况白皮书》。白皮书显示，农村学校学生中，因父母均外出而无人照料的留守状态学生占近三成。而这些儿童中，超一成农村完全留守儿童与父母一年不见一面;另外，有11.4%学生反映父亲或母亲最近离世，但7.9%的学生选择其对自己“几乎没有影响”，只有1.1%的学生选择“重度及以上影响”。

有关统计数据表明，2016年中国人口死亡率仅为0.709%，但有11.4%的学生反映父亲或母亲最近离世，就如研究者所说：“可以推断，学生反映的并不是真实情况，而是在发泄自己对父母的不满情绪。”

但说父母已死，且对自己几乎没有影响，这是一种怎样的绝望心理?他们的父母看了孩子的回答，估计也会震惊、痛苦：原来自己的孩子已经认为自己死了。

对于这一调查，也有舆论质疑，是调查者故意诱导留守儿童回答父母活着或去世的问题，这可能会强化留守儿童对父母的绝望情绪，给人的感觉是，调查者借留守儿童之口诅咒不关心留守儿童的父母，以此来刺激这些父母尽到责任。

但是，“活着却被孩子当作死了”真能触痛留守儿童的父母、给留守儿童的生存状态带来改观吗?恐怕很难。精准帮助留守儿童，在当前情况下，应强调父母的监护责任，让外出打工的父母多与孩子交流、陪伴孩子。各级政府应从中意识到留守儿童群体存在的严重心理问题，以及由此可能产生的社会危害，要创造条件，让留守儿童能和父母一起生活、学习。

那些外出打工的留守儿童父母，长期不和孩子交流，一年不和孩子见一次面，这些父母当然是不合格的，即便外出打工、有现实困难，也应和孩子有通话，能尽量多与孩子团聚，而不是把孩子放在老家了事。

当然，这些做父母的确实有他们的无奈，外出务工赚钱和看护孩子难以两全。因此笔者认为，孩子发出的“父母离世对自己几乎没有影响”的声音，更应该触痛有关政府部门，让它们思考怎样为这些进城务工人员跟孩子一起生活创造条件。

选择无非有二，一是留守儿童所在地方政府，应该给回乡的务工者提供职业培训和工作机会，把吸引外出务工者回乡和当地经济发展结合起来。当前的问题是，地方政府也意识到这是吸引外出务工者回流、解决当地留守儿童的办法，可是却没有系统的方案，所以成效甚微。