爱建集团公开两份实名举报信 举牌方早已埋了大量“暗仓”？(2)

举报人称，这些内容都是其亲耳所闻。举报人认为，华豚企业及其一致行动人在购买爱建集团股权的行为中，存在信息披露违法违规，涉嫌内幕交易，望监管部门以这些事实作为调查线索，对华豚企业及其一致行动人进行认真调查。对照爱建集团收到有关人士实名举报告知函及相关录音文件的公告，举报人应掌握着谈话的录音文件。

回查爱建集团的相关公告，举报信中所提及的谈判是在3月18日，当时爱建集团尚未披露2016年年报，一个月后的4月17日，华豚企业及其一致行动人方公开举牌。进一步查询工商信息可知，华豚企业引进汇垠天粤作为战略股东也是在今年4月初，举报信所说的双方谈判时，汇垠天粤应还未完成对华豚企业的入股，广州基金也还未正式介入。

和此前本报拿到的举报信不同的是，此次公告的举报信对举报人个人信息作了模糊处理。如何能相信举报人的身份呢？毕竟，能够被均瑶集团委托去参与谈判，举报人的身份应比较特殊，其为何又选择了公开举报？

有接近上市公司的人士介绍，举报人是作为中间人参与该次谈判的，事情的后续发展让其十分恼火，上市公司为了保护举报人的信息，在公告中选择了模糊举报人的身份信息，但这些信息已提供给监管部门。

有密切关注此事的律师分析，从两份实名举报信的内容来看，其杀伤力还是相当大的：一份举报信指向华豚企业的收购资金来源，如果真是互联网募集资金，必将受到监管部门的约束；另一份举报信更是指向信息披露违规和内幕交易，一旦证实，违法者将面临法律的严惩。从公告所说的实名举报以及录音和转账记录等信息来看，举报人应是掌握了证据。这也进一步增加了市场的疑惑，即广州基金为何要选择华豚企业作为合作伙伴，双方究竟是什么关系？

当然，换个角度来看，爱建集团选择在此时公开两份实名举报信，也表明其受到了巨大的压力，毕竟公司停牌期间有股东发出了要约收购方案，部分股东期盼公司复牌的愿望强烈，此前公司也收到了交易所的问询函。在27日晚回复交易所的公告中，公司表示停牌时间从一个月延长至三个月是因为标的资产较为复杂，公司将加快推进重组工作，在三个月内披露重组预案，不会再次申请延期复牌。

(原标题：爱建集团公开两份实名举报信 举牌方早已埋了大量“暗仓”？)