周其仁谈“粤港澳”大湾区：创新要有“密度”和“浓度”

编者按：

在近日举办的首届粤港澳大湾区论坛上，北京大学国家发展研究院教授周其仁再谈创新时提到“浓度”和“密度”两个关键词。大湾区的密度在中国领先，0.6%的土地面积创造了中国13%的GDP，单位土地GDP超过京津冀、长三角，但是密度够了，不等于浓度也够，“粤港澳”大湾区的发展需要增加“浓度”就是要增加香港、澳门、深圳的大学、公司、研究所，居民融合创新基地，不同级别的政府的互动。

以下为演讲全文：

在中国建一个世界级的大湾区要讨论的问题肯定不少，其中一个是马化腾先生刚才讲到的，怎么能够进行创新。创新发生所需要的条件关键是两个词：“密度”和“浓度”。中国是一个大国，当中如果没有“密”、“浓”，它就不会变强，所以越大越要注意密度和浓度。

这个看法是从现象里来的。如果我们观察“创新现象”，我们会知道它非常不平衡，首先在人口里不平衡，参与创新的人口和享用创新成果的人口之间极其不成比例。更有意思的是它在空间上也极不平衡，对整个人类、对世界、对人类生活发生重大影响的创新活动都发生在很小的区域。这个区域跟整个世界的地理范围极其不成比例。

从2016年MIT发布的全世界50大创新公司的地图分布来看，全世界50个公司不多，但是它聚在的地方很少，就那么几个点，有很多大洲根本就没有，所以这个创新地理分布不平衡是我们需要引起注意的现象。我们一再说美国的硅谷，而硅谷你拿到美国地图上看就是一个很小的点，但是这个点发生的活动创造出来的观念、产品、技术模式，对整个世界有压倒性影响。

以色列是比中国的北京市还小的地方，它也不是所有地方都在搞创新活动，它的总出口50%是从事高科技产品，从事高科技人口是10%，但是很多企业真正从事高科技的人口，比10%还少，再去看公司的分布，因为国度比较小，比北京还小，所以打出的高科技公司的名字排得密密麻麻，但是基本是在特拉维夫周围，也没有分布到以色列所有的地方。

再回来看湾区，从申请的指标来看，它还落后于深圳和香港。但是高密度的聚集到一起，而且从积极的互动指标来看，我们可以很好的学到东西。这么点大的地方，几万家的高科技密度，其中有一大批世界级公司，有若干个世界级名校，然后有码头等需求，有民间的需求，有面向全球的需求。这些要素分开看，这个湾区都有了，但是旧金山这个湾区、硅谷，最大的特点是所有的高频率互相来往和互动，这个特点是非常值得我们重视的。