哈罗德·詹姆斯：欧洲三大国的新型政治模式

英国首相特蕾莎·梅、法国总统埃曼努尔·马克龙和德国总理默克尔在很多方面差异不小。去年，英国公投决定退欧后，梅出人意料地接替了因此辞职的前首相卡梅伦。在法国，马克龙的从政经验并不丰富。他在上个月刚刚就任法国总统，而这是他第一次在选举中获胜。此外，默克尔自2005年以来，一直担任德国总理，由此也成为了欧洲执政时间最长的政府领导人。当然，作为议员，她的政治生涯早在1991年就开始了。

但这三位欧洲领导人也有共同点。比如，他们在民选政府中所处的强势地位。更重要的是，他们正尝试建立一种新型政治模式，以填补传统政党影响力式微后留下的空白。

这种新型政治模式建立在一种支持全球化的中间派民粹主义之上。“中间派民粹主义”主张对本国阶层的保护，充斥着爱国主义激情。当然，这种新型政治模式是高度个人化的。梅，曾在英国退欧公投中表现得野心勃勃。默克尔，也成为了处于变革中的基民盟的关键领袖。而马克龙，索性自立新党派，横扫法国大选。

这种独特的政治变革在潜移默化中发生，远远出乎传统政治评论员的意料。后者总是错误地看待传统政党的劣势，尤其认为中左翼的崛起是对民主的根本威胁。而近些年来，在几乎每个主要工业国家都悄然崛起的右翼与狭隘的民粹主义，加剧了这种认知。

但是，右翼民粹主义的浪潮正越走越远。事实证明，右翼民粹主义的局限性远比预想的多。在大洋彼岸的美国，尽管特朗普最终胜选美国总统，但欧洲却对此没多大兴趣，鲜有右翼民粹主义在欧洲国家的选举中占据上风。

事实上，以荷兰自由党领导人基尔特·威尔德斯与法国“国民阵线”领导人勒庞为代表的极右翼分子，在所在国家大选中获得的选票明显少于预期。这就证明了，尽管欧洲已厌倦了传统的政治模式，但对于政治极端主义并不热衷。

大多数发达国家在20世纪下半叶都涌现出了一种稳定的政治模式：在中右翼与中左翼政党间摇摆。政党间的竞争尽管激烈，但都不愿意走向极端，而是向中间派靠拢。比如，这些党派的税收政策或多或少都涉及再分配，而不是在某个大方向上更为激进。