华为手机在英被判禁售(2)

“华为可以选择继续上诉，也可以选择达成和解，这主要看华为对法院判决评估的结果，但为了不影响销售，和解的可能性较大。”手机中国联盟秘书长王艳辉对记者表示，诉讼在国际公司专利战中较为常见，这些公司通常没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存。可以看到，在判决中，两项被确认构成侵权的专利都属于通信技术领域的标准必要专利，且都是由UPI公司从爱立信处购买所得。

中国厂商成“专利肥羊”

目前，全球前五大手机厂商中，已经有三家是中国企业。

根据Gartner的统计，2017年第一季度全球智能手机对终端用户销量总计3.8亿部，其中华为、OPPO和vivo三个品牌在2017年第一季度共同持有24%的市场占有率，较去年同期增长7%，三者的市场份额分别是9% 、8.1%和6.8%。

这些有着很好成本控制力且进取心十足的中国厂商，正在全球的各个市场寻找突破口。然而，对于专业的“诉讼公司”来说，他们正是送上门来的绝佳中国“大肥羊”。

根据Patent Freedom的统计，每年以收取专利费用而生的公司在全球发动的专利诉讼呈不断上升之势，2004年为588件，到2011年已经上升到4602件。苹果、惠普、三星、索尼等都是诉讼攻势中的最频繁被告。例如，2015年全美3500多件专利诉讼官司，最常被告上法院的公司中三星高居榜首。

而对于手机厂商来说，一部智能手机中，各种专利费用已占到出厂价的约8%-10%，如果再加上各种专利诉讼所产生的费用，将是一笔不小的开支。

更大的威胁来自于巨头公司的“追捕”，为了在份额上形成压力，有时候大公司也会采取专利战的方式打击中国厂商。

印度德里高等法院曾裁定，小米侵犯了爱立信的标准核心专利组合(SEP)，并下发禁令，要求小米停止在印度销售和进口手机。诺基亚也起诉过华勤公司8起专利侵权。

在谈到目前中国厂商在专利申请上和国际厂商的差距时，智慧芽首席专利分析师贾郡此前接受第一财经记者采访时表示，由于中国企业接触专利概念的实机较晚，而且研发能力普遍较弱，因此体现在专利上就是“专利布局较晚、技术布局单一”，导致大量的基础专利落在国外竞争对手的手中。

但这也并不代表中国厂商只能处在被动的一面。