普华永道：预计今年“偿二代”SARMRA评分提升但幅度有限

在“偿二代”体系中，SARMARA(保险公司偿付能力风险管理能力评估)是其中第二支柱“风险管理”定性监管中的重要监管工具，其评估分数高低直接影响用于计算偿付能力充足率的“最低资本”。

根据普华永道6月6日发布的《2017保险公司偿二代二支柱暨风险管理调查报告》(下称《报告》)显示，经过去年的第一次正式评估后，2017年行业对SARMRA得分预期更为谨慎，107家受访机构的平均预期得分为78.58，较2016年平均预期78.61分甚至略有下降。普华永道则预计今年SARMRA的平均监管评分较之去年会有提升，但幅度有限。

普华永道认为，SARMRA平均预期得分的下降，除了行业预期更为谨慎之外，还需要考虑到两个因素：一是2017年新增的受访机构多为中小或新公司，风险管理基础较差；二是大多数公司预期2017年评估标准可能会调整并在执行上趋严。

57%初建风险管理体系

根据偿二代有关规定，如果在SARMRA得分中获得满分，最低资本减少10%。反之，如果评估中得分为0分，最低资本增加40%。保险公司风险管理能力评估得分必须在80分以上，才能确保风险管理能力对最低资本的影响为0。

据了解，在去年首次出炉的正式SARMRA评估中，共77家产险公司纳入SARMRA评估范围，平均得分70.72分;72家寿险公司纳入SARMRA评估范围，平均得分76.35分;11家再保险公司纳入评估范围，平均得分81.91分。

而《报告》显示，此次调查仅42%的受访机构预计得分在80分以上，较2016年下降了10%。不过，如果与去年实际得分相比，随着评估经验的积累，保险公司在风险管理方面能够针对不足，有的放矢，逐步加强薄弱环节的建设。《报告》显示，基于今年受访机构的预计，2017年SARMRA评估得分可在2016年基础上平均提升5.4 分，普遍较为乐观，但是，由于监管口径收紧以及可能的评估标准调整，普华永道预计今年SARMRA 的平均监管评分较之去年提升幅度可能有限。

在风险管理框架方面，受访机构中33%反馈已建立完善的风控体系，57%反馈已经初步建立了风险管理体系，与2016年调查结果相比有6个百分点的提升，但大部分公司距离领先公司仍有较大差距。相较之下，大型和中型保险公司的风险管理体系建设状况好于其他规模保险公司，寿险公司风险管理体系建设状况稍好于产险公司。