中美贸易分则两害不如合则两利(2)

美国经济实力强大，经济增长举措选择余地宽广，在世界发展已经进入21世纪的前提下，仅凭陈旧的几招贸易保护措施应对全球化经济发展大潮的影响，既显得很不合时宜，又起不到提振美国经济的作用。因此说，新形势下要有新思维，零和博弈思想已经落伍了。正确认识中美两国贸易不平衡问题，坚持和发展中美贸易的互补性，完全可以找到合则两利的解决问题的正确途经。

2. 解决中美贸易不平衡途径的再认识。

中国对美国出口，主要是个人消费品和家具装饰，如家电电子等占了47%，纺织品服装占11%，金属占8%，鞋帽伞等占5%，与每个美国家庭息息相关。生活消费必需品，是刚性需求，不买中国也要买其他国家的。美国替代产品没有比较优势，本土化也不能立竿见影。格林斯潘多次说过，中国价廉物品进口有助于美国压低通胀。另外美国确实要算清楚，从中国进口的商品，有多少是美国的独资、合资、参股企业生产的。

美国从中国进口的廉价商品，占据美国进口商品的22%。2015年美国家具销售总量的17%是从中国进口的。但是美联储的账是怎么算的呢？FED报告说，2016年10月份的全美工业生产利用率，只达到75.1%。如果生产利用率达到百分之百，那就会很快弥补从中国进口减少的市场需求。当然，尽管价格也肯定有些高。 这是一个过于天真的、直观的算法，是纸上谈兵、数字游戏而已。他们忘记了2009年美国对中国轮胎“双反”，结果差不多等于90万美元买回一个一年期工作岗位，代价巨大，得不偿失。

诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨教授认为，启动贸易战，美国经济将会成为最大输家。根据摩根斯坦利的测算，即便惩罚性关税提高到45%，中国的总出口仅会下降13%；澳大利亚国立大学应用宏观经济学研究中心主任麦奇宾在澳大利亚金融评论报撰文称，模拟发现，发动贸易战对美国没有好处。如果美国对所有的进口商品提高40%关税，美国的GDP将下降1.2个百分点，如果所有国家都展开报复，美国GDP将下降5.2个百分点，步入深度衰退。

3. 在基础设施建设方面中国已今非昔比。利用中国企业参与美国基础设施建设既能平衡中美贸易，又能使总统的承诺更早见效。

特朗普总统竞选时，有关改善基础设施的承诺，是选民支持他的一个亮点。但在今年3月8日，特朗普介绍他倡导的总值为1万亿美元的基础设施建设计划时，首先强调借助私人投资来为整个计划提供资金；其次，相对于建设新项目，特朗普总统更倾向于修缮现有的桥梁、公路等基础设施。 对此，西方媒体评论指出，由于基础设施建设周期长、利润低，投资问题不会轻易解决。 另外，如果基础设施建设都按照特朗普的想法，“用美国货，雇美国人”，不但人力成本有问题，而且技术水平也不一定是最好。