微软小冰写诗引发诗人集体斥责，更值得思考的是人类未来的美好与可怕(2)

微软方面称，小冰的诗歌“写作”始于2016年。此后为了测试其诗歌水平，微软研究团队用了27个化名，在报刊、豆瓣、贴吧和天涯等多个网络社区诗歌讨论区中发布其作品，在此过程中，没有人发现作者是个机器人。

《阳光失了玻璃窗》诗集发布会前三天，小冰之父、微软(亚洲)互联网工程院资深总监李笛还表示，写诗之外小冰还会唱歌，“水准已经接近人类”，另外还会写歌词和财经评论。下个月，还将以财经新闻评论员身份出现在上海一家财经媒体上。

尽管在诗集发布会现场，嘉宾、出版社和微软方面几乎都一致性地对小冰的诗予以好评，大部分网友却态度相反。网友“逆战”说，“你当这是下围棋啊?机器人将诗歌常用字拼接在一起，组成一段生涩难懂的句子就叫诗吗?”

于坚告诉第一财经，机器人小冰写的这些诗，让他想起以前玩过的一种语言游戏。参与者随意想出名词、动词、形容词等，再将这些词打乱后随意组合起来，在这过程中偶尔也会出现一些惊人之语。“小冰的诗都是不好的诗，是一些碎片的无机组合。设计者利用了汉语本身的诗性，汉语修辞确实会产生一些陌生化的效果。但设计者对诗的理解是业务诗歌朗诵会的水平。”

诗评人秦晓宇也认为，小冰的诗“是比较文学爱好者的写法”，水平不高。他甚至有些怀疑其学习的诗歌文本本身都过于良莠不齐，“应该把新诗史上有名气、好的诗歌文本作为重点学习对象”。

《红楼梦》中，香菱向林黛玉学诗时，林黛玉给她讲了很多诗歌写作方法。秦晓宇说，小冰学诗也是类似，就是文学创作是有规律性、有被分析的一面，这也是很多文学批判家致力于回答的问题，不仅要揭示作品好，而且还要说明究竟好在哪里。当一定的文学创作规律被小冰这样的计算机加以掌握后，就可以写出“作品”。他认为，随着人工智能的进一步发展，未来可能还会为这样一类写作建立一套全新的评价标准，“但需要强调的是，诗人诗歌中是有其经历、追忆、愿景等的，这些浓缩在诗歌文本字里行间，构成极大的魅力。计算机创作的文本固然花团锦族，但任何来自作者情感、记忆、自我矛盾等都被切断了。”

于坚还表示，机器人写作只能写“朦胧诗”让读者去猜谜，无法叙事，而现代诗的特点就在于它的叙事性，也是它的高明之处。“连写诗都被机器取代了，世界不是很乏味么?” 于坚认为，机器人写诗暴露出人类“占有一切的野心”。