当前位置:经济频道首页 > 正文

媒体:银行签出“史上最严流动性风险严控方案”

2017-05-23 20:36:37    一财网  参与评论()人

第一财经记者夏心愉从交易员处得知,表外利差几个月前就已经吃紧。银行签出“史上最严流动性风险严控方案”。

推荐阅读:银监会文件起草专家:不能无视去杠杆流动性影响

“去杠杆”要实现纯洁市场和完成市场不同主体内在品质提升的目的。尤其金融机构要实现“成果导向”向“实力导向”的转变。全部业务的出发点和落脚点,应体现在“分类、精准、经济”服务实体企业上,无论客户还是业务的选择与实践,不应以利润单向预期来“成果”式满足客户债务杠杆需求,致使市场出现“泛杠杆”危机,而应以产品和能力增强来“实力”性优化客户债务杠杆质量,以真正实现金融活则实体经济活、实体经济强则金融强的新格局。

随着供给测结构性改革的深入,“去杠杆”已成触动当下市场“痛点”的最敏感神经。“去杠杆”过程中表现出来的“问题交织,矛盾交替,力量交互”的窘态,增多了其未来质效的不确定性。笔者认为,“去杠杆”不能机械性、简单化和性线式地“就杠杆论杠杆”,而应从更深层面、更广领域和更多维度来辩证思考与主动实践。眼下的关键是,市场债务杠杆虽然是以金融机构资产端的形式存在并表现出来的,但“去杠杆”必须与其资金(负债)端的状况及格局相适应和相匹配。因此,金融机构资金端结构的再平衡是“去杠杆”的前提和基础,不然,就可能陷入债务杠杆“越去越高”、“越去越乱”和“越去越被动”的困境。

我国市场债务杠杆不仅整体水平高且结构不合理。这是社会综合转型、经济快速增长、直接融资主导背景下,金融生态的特定“副产品”,具有历史必然性。问题是,这种“生产”过程中还导致了金融机构资金端结构的持续扭曲,以及由持续扭曲所形成金融机构之间流动性风险的加剧。在市场债务杠杆快速增长过程中,经济不发达地区(农村)金融机构的资金向经济发达地区(城市)金融机构常常表现为净流入,区域性中小金融机构资金向全国性大中金融机构常常表现为净流入。这构成了市场特征鲜明的两类金融机构,一类是资产(贷款)类业务运用手段单一、能力单薄、交易层次相对简单的金融机构,主要以向金融同业拆放资金达成资产负债表的平衡。如各类城市地方性银行、农村信用社等。另一类是资产业务运用手段多样、能力综合、交易层次相对复杂(诸如嵌套性、通道式、交叉式业务多)的金融机构,更多通过资金腾挪达成资产负债表的平衡。如国有全国性银行、政策性银行等。